En este sentido, el presidente del cuerpo, Martín Garay, explicó que si bien el referéndum no fue vetado por el Ejecutivo comunal, existe la comunicación por parte del municipio, de que la medida fue judicializada y será la Corte de Justicia quien determine si se puede hacer o no el plebiscito para que la gente de Andalgalá diga Sí o No a la minería a cielo abierto. Por otra parte y en lo que refiere a la presentación realizada por Vecinos Autoconvocados, sobre una ordenanza que prohibiría la explotación de minería a cielo abierto en el departamento, Garay indicó que la misma fue pasada a comisiones y que esperan la resolución de la Corte sobre el referéndum, para poder avanzar sobre esta iniciativa, porque si existe una decisión contraria por parte de la Corte, de seguro este proyecto también será judicializado. "Es como si estuviera frenado, pero no, esperamos una decisión para avanzar sobre estos temas"- puntualizó Garay.

Un posible referéndum

Respecto de la posibilidad de que el plebiscito sea el 25 de mayo, destacó que ésta es una fecha tentativa y que "no debe ser tomada como que ese día debe hacerse sí o sí", ya que en el supuesto caso de que se apruebe el referéndum, se deben tomar una serie de medidas y saber de dónde saldrán los fondos para realizarlo, y elaborar una serie de pautas, además de definir presidentes de mesas, fiscales, etc. "Si bien la fecha no es inamovible, se podría prolongar un poco más, dado que también se debe mirar la cuestión social", consideró el presidente del cuerpo al tiempo de remarcar que la pacificación debe existir para recién poder realizar un tratamiento de este tipo.

En el mismo sentido se expresó el Fiscal Municipal Daniel Farroni aclarando que efectivamente es la provincia quien debe hacer una convocatoria de esta naturaleza ya que son muchas las variables a contemplar. Se expresó a favor de la consulta pero aseguró que no es el tiempo oportuno ni el municipio tiene potestad para ello.