Este viernes, la Cámara de Proveedores Mineros de Santa Cruz (CAPROMISA) hizo público un extenso y crítico documento ante la situación de la minería en la provincia, la que calificaron de “preocupante”.

El presidente de la cámara, Juan José Hammer, aseguró que la publicación de este documento se decidió porque “había un silencio total de parte nuestra y vemos muy preocupante la situación de la minería en Santa Cruz, por distintas razones”.

Detallando al móvil de LU 12 Radio Río Gallegos estas causas, sostuvo que hoy es momento de “aunar esfuerzos y buscar alternativas” que permitan superar “la crisis de la mejor manera”.

Factores de la crisis

Como factores que causan esta “crisis” en el sector, Hammer comenzó por la “política económica internacional, que indirectamente afecta a la minería y a partir de ahí, a nosotros (proveedores) en forma directa”, también habló de las restricciones a la importación y exportación sumadas a los inconvenientes con los pagos en dólares.

Reseñó que “si bien hace poco días se habilitó que la minería pudiera volver a exportar con normalidad y en nuestro caso, Minera Santa Cruz, ya está haciendo exportaciones, estuvo más de cuatro meses sin hacerlo y eso también se refleja en su presupuesto interno y hace que muchas inversiones o trabajos que tenía previstos se vean retrasados”, explicó Hammer y comentó que ese retraso se refleja luego en el nivel de trabajos que se ejecutan “y por consecuencia, en nuestra capacidad de empleo y nos vemos obligados a tener que despedir personal”.

Por otra parte, el dirigente de la Cámara de Proveedores Mineros denunció “una muy particular tensión que ejercen los gremios ante las empresas mineras que también paralizan los trabajos”, señaló y ejemplificó que recientemente, Cerro Negro estuvo 20 días parada “y a nosotros, que somos empresarios chicos, nos mata, porque hay que pagar salarios y cobramos por lo que hacemos y no por lo que no hacemos”, dijo.

En ese punto, el empresario apeló tanto a las mineras como al Gobierno para “aunar esfuerzos y que nos sentemos en la misma mesa a exponer todos su posición, y podamos salir adelante”.

Sostuvo que por los “inconvenientes financieros internacionales y la presión de los gremios”, ya hay cuatro empresas exploradoras que optaron por irse de la provincia. “Por lo que la situación realmente es preocupante y queríamos hacerla pública y que la gente sepa cuál es nuestra problemática”.

Vaca lechera

Pero Hammer también criticó al Gobierno provincial: “hoy pareciera que la minería en Santa Cruz es la vaca lechera y todos quieren adueñarse de esa vaca, y nos estamos olvidando que a esa vaca hay que darle de comer, cuidarla y alimentarla para que dé más leche, no para que dé menos”, parafraseó el titular de Capromisa.

Sobre el proyecto de Selsa Hernández, sostuvo que no es algo que se haya discutido entre las empresas. Aunque dijo ser respetuoso de la legislación, pidió “ser muy cuidadosos a la hora de legislar, porque la sensación que hay es que donde existe dinero circulando, el Gobierno, los gremios y los municipios quieren ver cómo le sacan una rebanada a eso, por lo que hay que ser prudentes, porque si no hay una relación clara, esto lleva a muchas dudas, muchas confusiones y al desaliento de las inversiones”, sostuvo.

A su entender, “es preferible cobrar un canon más caro, más alto y distribuirlo como se crea que haya que hacerlo, y no estar todos los días pidiéndoles a las empresas mineras distintas cosas”. Hammer fue más allá y señaló que “en ningún lado está escrito que la empresa tiene que responder a los pedidos de colaboración que se hacen desde las autoridades”, sosteniendo que mientras se les pide a las mineras, “no hay el mismo nivel de exigencias con otras empresas”, como ser las constructoras o viales, “que ejecutan obra pública en la provincia”.

Diálogo con el Gobierno

Sobre los contactos mantenidos o por mantener con las autoridades provinciales, Hammer señaló que han existido. “Hemos tenido reuniones con la participación del gobernador y en la última reunión estuvo el ministro de la Producción, el secretario de Minería, el de Comercio y el de Trabajo”. Adelantó que en agosto “habrá un nuevo encuentro”.

Se refirió a la denuncia formulada por el diputado Contreras. Hammer recordó que hace dos años, Capromisa trabajó mucho para que esas licitaciones se adjudiquen a empresas santacruceñas “y en esa oportunidad las ganó Ventur, una empresa santacruceña, pero ahora vemos que, después de dos años, la ganan empresas de otras provincias”, dijo y denunció que “lo mismo ocurre en Gobernador Gregores, donde el transporte lo hace una empresa de Buenos Aires”. Dijo que si bien a veces los costos lo justifican, lo cierto es que “nosotros les hemos pedido muchas veces a las mineras que consideren el costo de Santa Cruz”, ya que aseguró que no es igual el salario en Chubut u en otras provincias que en Santa Cruz, donde “la mano de obra de la provincia es más cara”, por lo que sostuvo que existe una lucha desigual, ya que “vienen empresas de otros lugares, con salarios de otros lugares, a instalarse a la provincia, perjudicándonos en forma directa a los empresarios locales”.