Miguel: “Versiones de compra de votos siempre existieron en la Legislatura"

Miguel: “Versiones de compra de votos siempre existieron en la Legislatura"
El ex intendente de Junín y ex diputado bonaerense confesó que es normal escuchar rumores sobre pactos entre oficialistas y opositores con dinero de por medio. Gustavo Traverso dijo que fue un comentario de pasillo como muchos otros.
Los ecos del escándalo desatado el viernes último por los presuntos sobornos para la sanción de la reforma impositiva en la provincia de Buenos Aires, en el que quedaron involucradas las diputadas juninenses Rocío Giaccone (del Frente para la Victoria) y Valeria Arata (de la Unión Cívica Radical) todavía retumban en la superficie.

Y más allá de que el supuesto pago de coimas por parte del oficialismo está siendo investigado en la justicia, los comentarios de la sociedad y, puntualmente, los del espectro político, son inevitables.

Uno de los que se refirió al caso fue el ex intendente de Junín Abel Miguel, que finalizó su mandato como diputado bonaerense en diciembre del año pasado, quien no se mostró sorprendido por el revuelo que se generó después de que un fotógrafo captara el mensaje de texto en el que Giaccone le transmitía al vicepresidente de la Cámara de Diputados, José Ottavis, supuestos dichos de Arata, los cuales afirmaban que el FpV estaba ofreciendo hasta “150.000 pesos por cabeza” a los legisladores opositores para que aprobaran la reforma impositiva impulsada por el gobierno de Daniel Scioli.

En esta línea, Miguel reveló que durante su mandato en la Legislatura provincial “los rumores sobre la compra de votos existían”, aunque aclaró que no le consta que luego se hayan materializado.

“En la Coalición Cívica teníamos una oposición cerrada, entonces nunca nos iban a ofrecer nada, pero los rumores sobre la compra de votos existían. Se hablaba del tema cada vez que había que tratar una ley en la cual el oficialismo tenía puestos intereses firmes. En los cuatro años que estuve yo, había fondos, entonces este tipo de leyes vinculadas al aumento de impuestos no se presentaban en este escenario de vida o muerte que se adoptó para tratar este impuestazo”, señaló Miguel a DEMOCRACIA.

A continuación fue más a fondo al expresar que “el kirchnerismo es un gobierno corrupto y lo peor es que arrastra a ese tipo de manejos a otros sectores como el justicialismo bonaerense”.

Sostuvo que en ese terreno “hay sectores mucho más permeables a la negociación política, pero la oposición no puede ceder al chantaje del oficialismo, que dice les vamos a dar más plata si nos aprueban esto o aquello”.

Podría “salpicar” a Meoni

Respecto de cómo influye puntualmente el entuerto de las diputadas oriundas de nuestra ciudad en la figura de Mario Meoni, Miguel dijo que es necesario opinar con cautela hasta que la Justicia aclare lo que pasó. Sin embargo, expresó que “este episodio mancha al partido (por la UCR) y probablemente también salpique a Meoni porque una de los involucradas es una diputada que también le responde a él”.

Por otro lado, vaticinó que puede desatarse una fuerte manifestación de la sociedad, ya que –agregó- la gente va a empezar a asociar los actos de corrupción con las dificultades económicas que se le presentan para subsistir mes a mes.

“La gente no le da importancia a los hechos de corrupción hasta que le empieza a apretar el bolsillo. Creo que ahora se va a empezar a sentir la presión de la gente, porque la fiesta de los fondos se terminó y entonces la sociedad empieza a poner el foco en este tipo de situaciones y a manifestarse”, opinó.

Traverso: “Fue un comentario de pasillo”

Por su parte, el referente regional del Ministerio de Desarrollo Social, Gustavo Traverso, dijo que la mecha de la discordia se encendió por “un comentario de pasillo, como tantos otros, pero que fue expresado a través de un mensaje de texto y fue captado por una cámara de Clarín, que enseguida la utilizó para sacar provecho enturbiando la discusión sobre la necesidad de la ley”.

El ex concejal naturalizó el asunto al señalar que “son corrientes esos comentarios de radiopasillo en el ambiente de la política”, pero aclaró que “tanto Arata, como Giaccone y Ottavis (a quien Giaccone le envió el mensaje de texto) me merecen el mayor de los respetos y confío en su honestidad”.

¿Hubo negligencia de Giaccone?, preguntó DEMOCRACIA, a lo que Traverso respondió: “No me corresponde evaluarla a mí, lo tendrán que hacer sus compañeros de bloque”.

Comentá la nota