En diálogo con REALPOLITIK, Miguel Forte comentó que “quedan diez meses de contrato con Esur y tenemos que ir viendo cómo piensa abordar este tema el municipio, si es con una continuación del contrato con la empresa u otra alternativa que sea sólida”.

RP.- ¿Por qué no están de acuerdo con el servicio municipal 72 horas?

Tenemos una gran preocupación y expectativa por lo que va a ocurrir con la recolección de residuos de la ciudad de La Plata. Como gremialista y como concejal, es un problema que me va a afectar doblemente porque pretendemos garantizar la continuidad laboral de toda la gente.

Lo cierto es que quedan diez meses de contrato con Esur y tenemos que ir viendo cómo piensa abordar este tema el municipio, si es con una continuación del contrato con la empresa u otra alternativa que sea sólida.

Los trabajadores ven que el municipio compró camiones y creó el servicio 72 horas, y si bien hoy no están tocando las cosas que tienen que ver con todas las áreas de la empresa, observamos con desconfianza ese accionar porque pensamos que pone en peligro la fuente laboral de muchos compañeros.

RP.- Uno de los fundamentos que dio el municipio para hacer la revisión del contrato con Esur es el alto costo que se le paga a la empresa. Ellos sostienen que pueden afrontar un gasto menor si se municipaliza la recolección de residuos y que irían por ese camino. ¿Usted qué opina?

En realidad lo que le paga el municipio a la empresa por realizar el servicio de recolección de residuos es muy bajo. No creo que haya empresa privada que quiera venir a trabajar a la ciudad de La Plata con lo que paga este municipio. Los márgenes son mínimos, nosotros conocemos cuánto, cómo y qué es lo que queda.

Yo creo que el servicio municipal 72 horas es algo que funciona provisoriamente, pero hay un montón de cuestiones que no se están teniendo en cuenta y que hacen al desgaste general. Es decir: hoy los camiones son nuevos y por lo tanto no tienen mantenimiento. Los peones que tienen no están blanqueados, están en una cooperativa y se les paga mucho menos.

Y aunque te parezca mentira, esto hace a la calidad de servicio y también al gasto porque ésta actividad que están desarrollando si no la hacen con gente de la municipalidad, no la hace con nadie. No sabemos si pagan aportes jubilatorios, si tienen obra social, sinceramente no sabemos cuál es la situación real.

Estas son las cosas que pueden generar una baja en la erogación del presupuesto que tienen asignado. Pero en realidad yo creo que la municipalidad debe procurar mantener y pregonar el trabajo genuino, y algo que esté claro para todos.

Nosotros somos optimistas y creemos que se va a reflexionar y que se va a rever la situación. Por el momento hay una continuidad laboral, pero no tenemos nada en concreto y observamos la cantidad de camiones que se compran en forma permanente favoreciendo este servicio llamado 72 horas.

Insisto, todavía no están tocando el trabajo de los compañeros de Esur, sino que el servicio 72 horas es algo novedoso, adicional, como lo fue en su momento la separación de la basura en origen y la recolección de bolsas verdes. Pero no deja de tener una preocupación latente en nosotros, porque estamos en los últimos diez meses de contrato y no sabemos qué va a pasar. Esta es la inquietud nuestra y de todos los compañeros.

RP.- Se sabe del conflicto que mantiene Hugo Moyano con el gobierno nacional, ¿esto afectó la labor de ustedes en la ciudad de La Plata?

Nosotros con Moyano estamos muy bien y siempre lo expresamos con nuestro accionar en el Concejo Deliberante. Siempre vamos a trabajar encolumnados detrás de Hugo porque siempre ha dado respuesta a nuestras necesidades.

Moyano hizo lo que tenía que hacer y se ubicó en su momento en un lugar porque lo ameritó la situación. Néstor Kirchner dio respuestas a favor del movimiento obrero en general y trabajó por un país con mayor inclusión y nosotros lo apoyamos. Pero este modelo cambió la modalidad de trabajar algunas cosas y descartó a algunos sectores que en este momento no los cree necesario.

Advertimos que hubo un cambio en la gestión de Cristina, pero Moyano no cambió. Moyano sigue defendiendo a los trabajadores como lo hizo desde el principio. Esta es la gran diferencia y en esa línea Hugo no va a aceptar ningún cambio que perjudique a los trabajadores.

RP.- ¿Y qué opina de esta CGT dividida?

Esto le hace muy mal al movimiento obrero. Pero te aclaro que acá hay una sola CGT que fue legitimada en Ferro, donde se cumplieron con todos los pasos legales, se informó en tiempo y forma y se celebró el congreso.

Por supuesto que sabíamos que el poder del ministerio de Trabajo y representantes de otros sectores iban a cuestionar la representatividad que se logró, pero es un tema ajeno. De todas maneras está muy claro que del otro lado no se sabe quién va a ser el candidato ni mucho menos cuál es el objetivo que persiguen. En cambio Moyano tiene muy claro qué es lo que quiere: un buen salario para todos, que el mínimo sea elevado, y la quita del impuesto a las ganancias. Yo no sé los otros sectores qué es lo que buscan