Se realizó la 14° sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Luján y el funcionario público, Leopoldo Miglioranza, presentó una denuncia por “usurpación, uso de documento privado falso y estafa a la administración pública” por parte del ex intendente y actual concejal, Miguel Ángel Prince.

Antes de iniciar la exposición de Miglioranza, el concejal del bloque del Partido Justicialista, Salvador Faro, comunicó la desaprobación del bloque al que pertenece, porque “el denunciante es un funcionario actual de la gestión de Gobierno y no es correcto que obtenga la banca abierta”, según describe el medio local "Luján en Línea".

Además, Faro comunicó a los presentes, que en la mañana de hoy, el concejal de licencia, Miguel Ángel Prince se presentó ante la fiscalía a solicitar, entre otras cosas, que “se lo tenga por presentado, se cite a los firmantes que presentó como avales Leopoldo Miglioranza para ampliar los datos, y se cite a ratificar las firmas”.

Luego fue el turno de Leopoldo Miglioranza, quién expuso y ratificó ante los concejales y periodistas presentes su denuncia ante la Unidad Funcional de Investigaciones Complejas (UFIC) N°1 del Departamento Judicial de Mercedes, por “usurpación, uso de documento privado falso y estafa a la administración pública” a Miguel Ángel Prince y Braulio Prince.

Miglioranza contó, que los lotes eran de Alberto Botbol, persona ya fallecida. Para constatar estos datos, el expositor de la banca abierta, aseguró que, junto al subsecretario de Gobierno Ariel Gianzone, se conectaron con los hijos y nietos de Botbol, quienes afirmaron que las tierras de su antepasado, no habían sido vendidas, ni cedidas.

Tras esto, Gianzone “se hizo presente en los lotes y constató la presencia de un hombre que dijo ser el jardinero, pero más tarde descubrió que era Miguel Ángel Prince”.

Si bien el ex intendente no estaba presente, debido a la licencia otorgada por cuestiones de salud, antes de arrancar la 14° sesión ordinaria, había asumido en su reemplazo, Silvio Martini.

El recurso de la banca abierta, había sido habilitado recién ayer a la mañana, durante la reunión de labor deliberativa previa a la sesión.

Terminada la banca abierta, el funcionario Leopoldo "Polo" Miglioranza brindó una improvisada conferencia de prensa en el hall del Concejo Deliberante. Entre otras cuestiones, explicó que la investigación se inició en junio, cuando fue presentado en la Municipalidad el documento de cesión de derechos a los terrenos en cuestión de Prince a uno de sus hijos.

Para Miglioranza, "las contradicciones del documento son muchísimas. Básicamente se pidió la identidad de Nicasio Antonio Menéndez y se comprobó que esta persona no existe".

"En 2007, en El Civismo (medio local) se le hizo (a Prince) una entrevista donde él dice que se estaba haciendo una casita con los ahorros de toda la vida y que los terrenos se los cedió su amigo Guillermo Tarraubella. ¿Los compró en 1977 o se los cedió Tarraubella", se preguntó Miglioranza.

También explicó que en la denuncia presentada por el Municipio, además de él figuran como testigos el subsecretario de Gobierno Ariel Gianzone, la escribana Clara Burgos y Alberto Botbol (heredero de la familia).

Miglioranza aseguró que los Botbol no denunciaron a Prince "porque dicen que es un mafioso y tenían miedo, porque dicen que este tipo es un mafioso, y tienen miedo de denunciarlo".

"Tuvo 14 años de intendente y de impunidad, con contactos judiciales y políticos, no es cualquier persona. La Justicia deberá investigar a los funcionarios públicos que tuvieron que ver con esto. Yo milite y ayudé en lo que pude a la gestión de Miguel Prince. Muchas veces le creí a Miguel Prince, y no me da vergüenza decirlo. Jamás tuve conocimiento de esto. Esto es como las madres de paco que tienen que denunciar a sus hijos porque roban en las villas, yo siento el mismo dolor, dolor y vergüenza que se mezcle a todos los militantes y dirigentes políticos y se los mida con la misma vara, porque no todos somos iguales".

Sobre el valor estimado de los terrenos, el denunciante explicó que "hay una tasación fiscal que da un monto de 80 mil pesos, pero eso depende de la zona, no soy erudito en la materia y no lo puede asegurar".