Tras la aprobación en soledad por parte del justicialismo legislativo de la ley que habilita el sufragio optativo para los jóvenes de 16 y 17 años en la provincia, el gobernador José Alperovich destacó la significatividad de la normativa en cuestión en lo que respecta a la participación de esta franja etaria en las cuestiones públicas y políticas asumidas desde una responsabilidad cívica.

De este modo, el Primer Mandatario, quien promulgó la norma ayer por la tarde, opinó que lo avalado en el Parlamento al filo de la medianoche del miércoles "es importantísimo, es dar derechos, no como dice alguna gente, porque es optativo no es obligatorio, creo no debemos subestimar a los jóvenes", afirmó. Seguramente aludiendo a los cuestionamientos surgidos desde los sectores opositores que no concurrieron a la sesión alegando que no debería haberse tratado esta medida pues resultaría inconstitucional, habilitando así una reforma que introduzca la reelección indefinida.

Asimismo, Alperovich apeló a una vivencia personal para sostener sus consideraciones en razón del voto juvenil y su trascendencia social e institucional. "Ayer (por el miércoles) estuve entregando en el interior 1.500 netbooks a alumnos, chicos de la escuela secundaria a los que uno escucha hablar y se ve que están mucho más preparados de lo que piensan algunos grandes, así que darles participación es muy importante", agregó.

En tanto, aún resuenan los ecos de la catarata de críticas que la bancada oficialista dispensó durante la sesión a los refractarios al alperovismo por su ausencia, críticas que debieron ser contrarrestadas por los propios opositores quienes intentaron justificar el faltazo y despejar las objeciones por la supuesta reticencia al debate, que fue utilizado por el PJ para mancillar a los distintos partidos contrarios a la gestión.

En busca de consensos

Como se recordará, los argumentos utilizados por el peronismo para cargar sobre la actitud asumida por la oposición fueron variados, partiendo desde aquellos pronunciamientos donde se sostenía que no estaba en la intención de los opositores otorgar el derecho al sufragio a los adolescentes, a la vez que se trató de echar por tierra los cuestionamientos por la posible violación a lo que estipula en materia electoral nuestra Carta Magna provincial. Hasta llegar a calificar a los opositores como "siete enanitos políticos que forman la nueva Unión Democrática y que están buscando a su (Spruille) Braden", tal cual lo indicara Roque Tobías Álvarez en su discurso.

"En lugar de insultar a la oposición, deberían reflexionar sobre lo que están haciendo, ya que generar un caos institucional con el único fin de reformar la constitución para lograr la perpetuidad de los cargos no es algo que le convenga a los tucumanos", señaló Ricardo Bussi (Fuerza Republicana).

Estimó también que si el deseo del oficialismo es ampliar los derechos de los jóvenes, "permítanles acostarse a la hora que les plazca, bríndenles seguridad porque hoy tienen miedo de salir a la calle, y asegúrenles una educación de calidad. No está bueno adelantarles los procesos madurativos artificialmente con medidas como las que sancionaron entre gallos y medianoche", apuntó el republicano.

Por su parte, los legisladores radicales Federico Romano Norri y Roberto Sánchez advirtieron al justicialismo que la mayoría con la que cuentan en la Cámara no los habilita a evitar los consensos. Así, Romano Norri insistió en calificar como un juego perverso lo planteado por el gobierno provincial. "La UCR sí valora, sí suma y sí quiere a la juventud participando en la vida política. Pero no estamos dispuestos a pagar, con argumentos falaces, el altísimo precio de violar la Constitución", precisó el parlamentario.

Su compañero de la bancada Hipólito Irigoyen, el ex piloto de rally, Sánchez, también instó al oficialismo a buscar puntos de coincidencia. "Tenemos una larga agenda de temas por discutir que hacen a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y de la democracia. El voto electrónico, por ejemplo, podría ser regulado para empezar a regir el año próximo. Hay varios proyectos de oficialistas y opositores vinculados con las políticas de seguridad que también merecen un tratamiento tan urgente como el que se dio al voto juvenil", expresó el referente de Concepción.

Finalmente, los legisladores por la UCR relativizaron las críticas del bloque de la mayoría por la ausencia opositora en el recinto. "Hemos utilizado un mecanismo propio de las minorías para hacer sentir nuestra posición. Que no hayamos estado en el recinto no implica haber abandonado el debate. Todo lo contrario, hemos hecho pública nuestra posición y advertido sobre el error que se estaba cometiendo. La decisión está en manos de quienes ejercen en el poder en la Provincia", concluyeron.

“El PJ le tiene miedo al PRO”

En tanto, desde el PRO también salieron a retrucar las objeciones esgrimidas por la barricada legislativa alperovista, pero en esta ocasión la defensa estuvo comandada por Arturo Forenza (h) quien fue uno de los letrados que presentara en la jornada del martes un recurso de amparo con el objeto de lograr que la Corte se pronuncie al respecto y posibilitar suspender el tratamiento de la polémica normativa. Situación que mereciera los mayores repudios por parte del justicialismo, al sostener que se trató de avasallar las facultades y actuaciones de los poderes de la república.

"De la sesión surgió claramente que el oficialismo le tiene miedo al PRO. Justamente en el día de la Lealtad Peronista, se habló más del PRO que de Perón. La primera conclusión es que quedan pocos peronistas en Tucumán", lanzó el abogado, identificado con la agrupación partidaria macrista.

Inmediatamente, Forenza (h) le contestó al legislador Álvarez, respecto a sus dichos sobre que los abogados del PRO son aquellos que fueron puestos por Antonio Bussi en plena dictadura militar. El letrado detalló que en aquella época "Ernesto Padilla era estudiante secundario y yo no había nacido. Ahora, lo curioso es que él (por Álvarez) fue funcionario de Bussi cuando fue vice del EPRET y no recuerdo haber visto esta tónica de alocuciones por parte de Álvarez en aquel periodo".

Por último apuntó sus cañones a Guillermo Gassenbauer pues el joven legislador sostuvo que al PRO le debería "dar vergüenza" el haber presentado la medida judicial. "Si defender a capa y espada la Constitución de la Provincia y el espíritu republicano de gobierno me tendría que dar vergüenza, soy y seré la mayor expresión de la vergüenza en la Provincia. Eso sí, no se que le queda a funcionarios que habiendo jurado defender las instituciones, se someten a la repugnante obsecuencia haciéndole el juego a un proyecto unipersonal de autoritarismo y avasallamiento republicano", adujo Forenza (h).