El legislador marplatense destacó que “son realmente incomprensibles las declaraciones publicadas por este organismo de DDHH porque generan confusión y faltan a la verdad. Es posible que este organismo haya realizado una lectura superficial del fallo – que es de acceso público – y los haya llevado a sacar conclusiones apresuradas, pero la realidad es que la totalidad de los siete integrantes del jurado firmamos la destitución de Miret de su cargo, por lo tanto cualquier otra interpretación o lectura es amañada y no se corresponde con lo que realmente el jurado dictaminó”.

“De los 5 cargos – explicó Katz – de los cuales se acusaba a Miret, hubo pleno acuerdo de todos los integrantes del tribunal en 2 de la acusaciones para destituirlo ( como ocurrió ) y hubo disidencias en los tres restantes, teniendo como contexto que éste jurado tenía como responsabilidad evaluar el “mal desempeño” del juez en su actuación durante el gobierno democrático de Isabel Perón y con Antonio Cafiero como Interventor de la Provincia de Mendoza. En esta oportunidad no se resolvía el fondo de la cuestión, porque todo lo concerniente a la violación de derechos humanos específicamente se ventila en los juzgados federales de la provincia de Mendoza”.

Finalmente Katz expresó que “considero innecesario hacer el racconto de mi compromiso con la democracia y los derechos humanos desde que comencé a hacer política a inicios de los ´80 y bien pueden atestiguar el apoyo permanente que recibieron distintos organismos de DDHH en mi paso como Concejal o Intendente de nuestra ciudad”, por lo tanto manifestó su “extrañeza” por estos ataques y opinó que “los organismos de DDHH tienen tras de sí la enorme responsabilidad de hacer el seguimiento de los juicios por lo acontecido durante la última dictadura militar y actitudes superficiales o interesadas como estas, deslegitiman su accionar”.