No, no hay ningún tipo de oportunismo ni de apuro como dicen. La ciudad ha tenido una dinámica de funcionamiento este año que hizo que muchos temas empiecen a ser tratados en el tercer cuatrimestre. El ejemplo de los pliegos de basura y transporte es uno. Se empezaron a tratar los primeros días de noviembres y se realizaron aproximadamente entre 8 y 10 reuniones de comisión donde se debatieron. Hubo una primera lectura y luego una audiencia pública. Y con los otros temas sucedió lo mismo. Lo que sí uno puede percibir que pasa en este Concejo es que más allá del debate que se le dé en comisión, donde se pone a disposición el proyecto y uno como oficialismo recepta inquietudes para ver si hay alguna que se pueda adoptar, generalmente los bloques ya tienen una posición tomada. Entonces cuando la postura ya está definida es muy difícil hacerlos variar en las mismas. Y esto, muchas veces, hace que el debate en las comisiones se agote rápidamente. Y cuando el debate se agota no queda otra que tener un despacho y llevarlo al recinto.

-¿Cumplió con el desafío de buscar consensos aún cuando el oficialismo cuenta con la mayoría absoluta?

Este bloque tuvo la dura tarea de tratar una gran cantidad de temas trascendentes para el Departamento Ejecutivo, buscando el equilibrio entre la mayoría del oficialismo y conseguir los consensos con otros bloques. De las más de 110 ordenanzas aprobadas, más del 90 por cuento tuvieron votos de otros bloques. Por eso yo siento que cuando uno hace el análisis ordenanza por ordenanza y de todo lo que se trató, queda claro que se ha podido ir consensuado temas con uno y con otro bloque. Es más, en muchos casos nosotros receptamos propuestas de bloques que después no acompañaron pero igual hemos aceptado los cambios.

- La concejal Riutort habló de “vicios de corrupción” en esta gestión

A mi me parece que ella no toma conciencia que pertenece a un cuerpo legislativo y que cuando se plantean temas en forma irresponsable, como es ente caso, lo que estamos haciendo es denigrar al cuerpo legislativo. Más allá de la cantidad de ordenanzas que se han tratado, uno intenta siempre como concejal de darle la mayor cantidad de soluciones posibles a los vecinos, y en eso trabajamos. Con lo cual me parece muy triste que un integrante de este Concejo diga un desatino de esa naturaleza. Y en esto yo no voy a entrar en el camino del agravio, todo lo contrario. Al agravio yo le respondo con más proyectos, con más trabajo y con más estudio y análisis de los temas.

- El proyecto del ex Batallón 141 revivió la acusación de que existe un pacto Mestre – De la Sota

No existe ningún tipo de pacto político y esto hay que dejarlo absolutamente claro. El proyecto relacionado con la Corporación América por el ex Batallón 141 es uno de los tantos problemas que esta gestión heredó; problema que lleva más de cinco años. Se trata de un espacio de la ciudad que está totalmente desaprovechado e inutilizado y que, una vez más, este gobierno intenta darle una solución. Una solución con una política de estado definida desde la campaña, hace más de un año y medio que el radicalismo en su plataforma de gobierno le propuso a la ciudadanía lo que ahora intenta busca implementar. Pero me parece que no es correcto desnaturalizar los conceptos por sí, me parece que lo que hay que hacer es dar la sana discusión y sí después respetar la decisión de la mayoría.

- ¿Con qué número aprueba este primer año de gestión?

Es difícil poner un número, pero sin lugar a dudas este primer año de trabajo está aprobado.

Generalmente, el primer año de gestión tiene una serie de inconvenientes que se van solucionando y que hace que cuando un equipo de trabajo se consolida, los años subsiguientes sean donde se empiezan a ver muchos de los frutos de lo que se planteó. Particularmente creo que Mestre hizo en un año mucho más que lo registrado en los últimos doce. Dio soluciones a algunos temas inmediatos y estoy convencido que ha sentado bases para solucionar temas a mediano y largo plazo. Me refiero fundamentalmente a temas como el transporte o la basura.