“En agosto de 2008 presentamos el proyecto de resolución 398, pidiéndole al Gobierno provincial que gestione ante el Ejecutivo nacional y el Congreso Nacional la eliminación de este impuesto”, expresó la diputada Mestelán.

La legisladora cuestionó duramente el actual esquema de cobro y distribución de los impuestos, al que consideró “a todas luces recesivo, porque configura una indudable injusticia que castiga a los sectores del trabajo y la producción, en un país como el nuestro, en el que continúan vigentes las leyes de beneficio minero establecidas en la década del ‘90 por las cuales las empresas mineras no sólo no tributan en proporción con la renta extraordinaria que se llevan, sino que además en algunas jurisdicciones como en Santa Cruz, ni siquiera pagan Ingresos Brutos”.

Por otra parte, Mestelán recordó “reiteradamente el Estado Nacional especula con estirar los tiempos de dar respuesta a este reclamo permanente de los trabajadores. Ya en 2005 tuvo una actitud similar, cuando los petroleros que reclamaban por reducir el impuesto se vieron engañados con promesas que no se cumplieron, dilatando un conflicto que meses después terminó de manera trágica, cuando en febrero de 2006 trabajadores del petróleo reclamaban frente a una comisaría por la detención de un delegado y, en circunstancias que aún no fueron del todo esclarecidas por la justicia, murió el policía Sayago”.

Propuestas

Con el actual esquema tributario vigente desde septiembre de 2008, pagan Ganancias trabajadores solteros que ganan más de $ 4.015 pesos y los casados con dos hijos que perciben más de $ 5.554.

El Estado nacional argumenta que con la elevación del mínimo no imponible en un 25%, se beneficiarían alrededor de 600 mil trabajadores y que el fisco “perderá” unos 3.200 millones de pesos.

“El salario de los trabajadores es el fruto del esfuerzo que hace cada argentino que trabaja en relación de dependencia o como monotributista, y el de miles de jubilados que aportaron durante sus años de actividad, no puede por lo tanto ser considerado por parte del Estado como un nicho de recaudación o un negocio más, desde una clara visión liberal de la economía”.

La legisladora adelantó además que ante una eventual modificación por parte del gobierno del impuesto a las Ganancias, su partido propone que como primera medida se graven las ganancias de la llamada renta financiera, aquellas originadas en rentas, intereses o beneficios producidos por una amplia gama de actividades de índole financiera y se reduzca el I.V.A. a los productos de la canasta básica de alimentos, tal como lo propusiera en la Legislatura provincial en 2009.

También propone la legisladora que se excluya del cálculo el adicional por zona desfavorable, ya que el pago de este beneficio es una compensación por los mayores costos de vivir en la región patagónica.

Y por último plantea que se establezca de una vez y hasta tanto quede sin efecto este impuesto recesivo, un mecanismo automático de suba del mínimo imponible para que no se repitan este tipo de dilaciones cada vez que se produce un aumento de salario.