El valor récord de la soja servirá para compensar parcialmente la caída en los rindes que en gran parte de la Pampa Húmeda se están registrando estas semanas tras el paso de las cosechadoras.

Sin embargo, con una mirada inversa, las entidades del campo advierten ya que el país se perderá unos 5.500 millones de dólares por los 10 millones de toneladas menos de la oleaginosa que se recolectarían al finalizar este mes.

Ayer, los representantes de las rurales que conforman Cartez estuvieron evaluando en Río Cuarto el impacto que la sequía finalmente dejará en el sector como primer eslabón, y en la economía en general luego. Pero también hicieron especial hincapié en la demorada emergencia agropecuaria que el Ministerio de Agricultura nacional no homologó y los vencimientos de Ganancias que los productores finalmente deben afrontar ahora.

“A nivel nacional todavía no nos dieron la homologación de la emergencia agropecuaria y hay productores que ya tienen que presentar Ganancias, que deben pagar, y no tienen cómo porque la cosecha fue mala”, destacó el presidente de la entidad ruralista, Néstor Roulet.

Y apuntó contra la Afip al destacar que “de pronto dice que difiere el pago pero cobrando el 3% de interés mensual acumulativo, cuando la ley de emergencia dice que no se puede hacer”, dijo el presidente de Cartez.

¿Por qué se demora la homologación de la emergencia nacional?

Personalmente estuve con Norberto Yauhar -el ministro de Agricultura de la Nación- y nos dijo que debía esperar las resoluciones provinciales y que una vez que ocurriera eso las homologaba a nivel nacional. El paso provincial se dio pero la Nación no cumplió.

¿Por qué?

La sensación que tenemos es que, como dijo la Presidenta, no hay que dramatizar porque las pérdidas no son para tanto. Eso creemos que lo dijo porque estuvo mal asesorada o fue un trabajo planificado para meternos a todos dentro de un gran relato optimista. Pero esta semana la Bolsa de Rosario bajó la estimación de cosecha de soja a cerca de 41 millones de toneladas contra los 50 millones del año pasado. Pero en el informe se destaca que no se hizo incidir a regiones que van a tener datos de menor cosecha. Para nosotros la estimación va a estar rondando los 40 millones, lo que implica unos 10 millones menos de toneladas. Si a eso lo multiplicamos por los 550 dólares que cotiza actualmente, nos damos con 5.500 millones de dólares menos de ingresos para el país. La realidad es ésta, más allá de los discursos.

¿Y entonces?

Necesitan plata. Y no pueden dar la emergencia porque miles de productores deberían diferir los pagos y eso implicaría menos dinero para el Gobierno. Uno se plantea si es un tema ideológico, por el relato optimista o simplemente es un problema de caja. Lo cierto es que no se homologó la emergencia a nivel nacional.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, Eduardo Bagnis, indicó que “el departamento Río Cuarto fue uno de los más damnificados por la sequía. Algo que veníamos advirtiendo, ahora se está confirmando con las máquinas en los lotes. Y ahora, enfrentar, con ese antecedente, una siembra de fina, a muchos productores los desalienta porque ni siquiera saben cuándo podrán vender su producción.

¿Esas dificultades también fomentan la sojización?, le consultó PUNTAL a Roulet.

No hay dudas de que este tipo de políticas alientan la sojización. Las políticas del Gobierno alientan a sembrar soja, y no maíz o trigo. Mire, estamos terminando un informe en el que planteamos que de los 1.320 dólares que se produce por hectárea de soja, el Estado se queda con 690. ¿Qué va a alentar? Y es mentira que se intervenga para bajar el precio a los consumidores porque acá pagamos 17 euros el queso sardo que en Europa cuesta 12; al pan lo pagamos más caro que en Inglaterra y la carne ya cuesta lo mismo que en Estados Unidos.