En la sede central del Instituto se desarrolló la audiencia en la que se mostraron números y que se extendió por dos horas.

EL DATO

La titular de IPS resaltó que “si se aprueba la ley como está, es inaplicable”, porque “hay artículos que se contradicen, que violan la ley abiertamente, como el artículo 73; y hay otros como el que habla de los 10 mejores años que no nos va a llevar a demasiada vida”, reseñó

Autoridades y técnicos del Instituto de Previsión Social (IPS) salieron ayer a mostrar los números para de esa forma argumentar públicamente la oposición del Gobierno en determinados ejes del proyecto de reforma previsional que analizan en Diputados y que ya tiene media sanción del Senado. De esa manera el debate cobró mayor intensidad y ya se generaron los primeros cruces importantes entre las posturas disímiles.

La advertencia más contundente del personal del IPS, según las cifras difundidas ayer, tiene relación con la base de cálculo del 82% tomando los 10 mejores años de aportes (como se contempla en la reforma) en lugar de los 10 últimos años.

Al respecto aseguraron que con los 10 mejores años el costo anual adicional su-perará los 140 millones de pesos, sumando las actuales ju-bilaciones y las futuras (desde el segundo año)

Detallaron al respecto que con los jubilados actuales, y en caso de regir los mejores diez años de aportes en toda la carrera laboral, se deberá desembolsar 9.474.604 de pesos como costo adicional por mes; mientras que si se toman los 10 últimos años, sería de 7.480.793 de pesos (diferencia de 1.993.811).

El costo adicional anual, al tomar los 10 últimos años representará 97.276.309 de pe-sos, pero con los 10 mejores años el monto será de 123.169.861 pesos, unos 25.893.552 de pesos más.

En el caso de las jubilaciones futuras, diferenciaron, el costo adicional anual en el primer año será de $1.457.886 al tomar los 10 últimos años, y de $1.606.007, al tratarse de los 10 mejores años (diferencia de $148.121). Sin embargo, el costo adicional anual desde el segundo año se dispara en el primero de los casos a $18.952.518 y en los 10 mejores años llegará a $20.878.096 (diferencia de $1.925.578).

En síntesis, siempre de acuerdo al informe expuesto en el IPS, si se toman los 10 últimos años el costo adicional anual, tanto de las actuales jubilaciones como de las futuras (a partir del segundo año) totalizará casi 28 millones de pesos.

También los técnicos del IPS hicieron hincapié en que si se toman los 10 mejores años el déficit a atender sería de 66.853.443 de pesos, unos 37.237.943 de pesos más que en el caso de los 10 últimos años ($29.615.500).

Exposición

Durante dos horas el personal técnico del IPS expuso en la mañana de ayer los principales datos económicos y financieros para sustentar la oposición a la reforma que se analiza en la Legislatura, como también las objeciones legales en este sentido.

Asistieron al encuentro realizado en la sede central del organismo provincial, el subsecretario de Finanzas de la Provincia, Juan Pablo Peloso, los concejales de la Capital Norberto Ast y Cantalicia Encinas; el diputado Manuel Aguirre, funcionarios de la Municipalidad de Paso de los Libres, de Fiscalía de Estado, dirigentes del Centro de Jubilados, de la Asociación de Jubilados Au-toconvocados, de los gremios Sitraj, ATE, CTA, y trabajadores activos y pasivos de los distintos sectores.

“Defendemos la Caja de Jubilaciones para nosotros y para la posteridad; no queremos sólo cerrar números, queremos un sistema de reparto y eso significa hacer aportes al sistema para la generalidad”, puntualizó la jefa del Departamento de Be-neficiarios, Liliana del Yesso, quien inició la exposición.

Por su parte, la interventora del IPS, Estela Regidor, advirtió sobre el artículo 73º de la reforma que prevé la jubilación automática transcurridos 60 días de haberse iniciado el trámite, lo hace sin contemplar que ésto beneficiaría a una gran cantidad de personas a las que no se les otorga la jubilación por sumarios pendientes e incluso causas civiles o penales. “La persona que se jubila así está burlando todo el sistema”, aseguró y deslizó: “Sería bueno que los legisladores se den cuenta de la gravedad de este punto”.

Finalizada la exposición, cedió el micrófono al auditorio para plantear inquietudes o hacer aportes.

Entre otros hablaron la presidente de Jubilados Autoconvocados, Elsa Ferreira, Feliciano “Chano” Romero, de CTA y Adán Rodríguez, del Sitraj.

A medida que se agilizan los tiempos para tener una definición del análisis del proyecto en el Senado, el debate cobró mayor beligerancia y se repotenció una discusión que aún sigue abierta.