La diputada del Frepam, Claudia Girogis, sostuvo que el gobierno provincial tiene que abandonar la estructura del techo para el Megaestadio que preparó la empresa Inarco S.A, rescindir el contrato por incumplimientos, llamar a un concurso para un techo “más simple, más seguro y más barato” y luego convocar a una licitación pública para culminar la obra.

Giorgis repitió que la propuesta que impulsó el gobernador Jorge “no se puede votar” no solo por los mayores costos que implica para la provincia, 32 millones de pesos, sino por falencias técnicas de la propuesta.

El proyecto oficial quedó frenado en la legislatura provincial. Después de la visita del ministro de Obras y Servicios Públcios, Jorge Varela, para exponerlo y defenderlo, los diputados del vernismo y la oposición le bajaron el pulgar. La semana pasada aprobaron dictamen en forma unánime en la comisión de Asuntos Agrarios. Este jueves último, finalmente, la otra comisión que trata el proyecto, la de Hacienda, fijó la misma postura.

Este lunes ingresará en la sesión de la legislatura y se prevé que, en la próxima, terminarán de firmar la defunción de la idea que fogoneó el gobernador Jorge para terminar la obra que se inició en la gestión del ex gobernador Carlos Verna y que quedó inconclusa por fallas estructurales para colocar el techo.

“Lo rechazamos tanto por el costo, no se le puede dar más plata a una empresa que incumplió, como por razones técnicas”, indicó Giorgis.

La legisladora repitió que el gobierno “tiene las herramientas técnicas” para rescindir el contrato a Inarco y debiera haberlo hecho antes.

De todos modos, recordó que un informe técnido del ingeniero Pablo de Dios Herrero cuestionó la factibilidad técnica.

“No solo se objetaba el coeficiente de seguridad, porque se sobredimensionó la resistencia de los pilotes, sino que en el proyecto original se calculaba que tendría 23.180,49 toneladas y ahora en el nuevo cálculo figria 17.775,21, o sea, 5.405,28 toneladas menos. Eso es imposible, no es coherente, las cargas totales disminuyen en lugar de aumentar, porque con el nuevo techo se le agregan 500 toneladas”, señaló.

Por otro lado, Giorgis no dejó pasar por alto que en el proyecto se prevé la contratación de una grúa a la empresa Tecmaco y la construcción de una base de tosca, con un costo de 315 mil pesos más IVA, para que pueda operar.

“En 2009, cuando pensaban subir el otro techo, ya hablaban de la grúa. Ahora aparece este nuevo costo. En realidad, siempre tuvieron que pensar en el piso para que se pueda mover. Tendría que haber estado antes”, inquirió.

“Además, el presupuesto que pasó Tecmaco está sujeto a sufrir modificaciones en caso de que la empresa lo considere necesario. Deja librado a cualueir cosa uqe pueda pasar en cualquier momento... puede haber más plata, más plazos”, añadió.

Giorgis insistió: “Hay elementos por los cuales es imposible votar esto. No solo un aspecto formal, la rescisión, sino que hay elementos técnicos que refuerzan nuestra fundamentación”.

-¿Cual es el futuro de la obra? -consultó El Diario.

-Si Jorge aplica la ley de Obras Públicas, le tiene que rescindir el contrato. Ya lo debería haber hecho. Y llamar a una nueva licitación para el techado. Primero un concurso de ideas para el proyecto de techado, cual sería, y abandonar la estructura que hizo Inarco. Que sea más simple, más seguro y más económico. Nosotros pusimos como ejemplo el techo del estadio de Villa María, en Córdoba.

Y luego llamar a licitación con ese proyecto ya definido. Esos serían los pasos que tendría que dar el gobernador.