El proyecto para la mega arrocera Ayuí Grande, que tanto ofuscó al Gobierno nacional por el detalle de que Aranda, el Nº 2 de Clarín es uno de los inversores, que hizo que desde la Cancillería se requiera a la nunca bien ponderada (por el kirchnerismo) Corte Suprema que intervenga exigiendo informes al Ejecutivo provincial, llegó al Congreso de la Nación.

Más precisamente, la propuesta ingresó a la Cámara de Diputados, donde la Comisión de Recursos Naturales abordó la iniciativa empresarial cuestionada mediáticamente. Fue durante la mañana de ayer, donde se reunieron los integrantes de la mesa especializada, la cual es presidida por Miguel Luis Bonasso, y donde el tema central fue la construcción de la represa Ayuí.

Para la ocasión fueron invitados profesionales del área que oficiaron de expositores, con argumentos inclinados en contra del emprendimiento privado. Los que tomaron la palabra fueron Emilio Spataro, coordinador de la campaña "Salvemos al Iberá", y Aníbal Fernando Parera, biólogo, representante de la Fundación Iberá. Ambos manifestaron el gran perjuicio que significaría llevar a delante la arrocera, "por la pérdida y la contaminación de las aguas del arroyo Ayuí, el río Miriñay y el consecuente afluente Uruguay".

ARETA TIENE LA PALABRA

Quien marcó la cancha durante el encuentro fue la representante de Corrientes en la Cámara baja, la diputada Marijó Areta que, invitada a participar en la Comisión por su defensa del Arroyo Ayuí y sus actuaciones ante autoridades judiciales provinciales y nacionales, tomó la palabra expresando, su total rechazo hacia Ayuí. "Estoy totalmente de acuerdo con los expositores en cuanto al daño ambiental que se producirá con la construcción de la represa", expresó.

No dejó pasar la oportunidad para recalcar que es originaria de Monte Caseros, "localidad directamente damnificada por ese emprendimiento, ya que se encuentra sobre el río Uruguay. No puedo quedar al margen de semejante atropello a los derechos de todos los correntinos", espetó.

¿QUÉ SE BUSCA?

Para la legisladora, "hay que hacer una planificación de qué es lo que se quiere" para Corrientes. De esta manera recordó algunos argumentos esgrimidos desde el Gobierno provincial (desde donde defienden la propuesta de Aranda, Soros y compañía), y cuestionó si lo que se busca es "trabajo genuino perdurable en el tiempo con un margen de estabilidad donde los trabajadores puedan proyectar", haciendo hincapié en que este tipo de proyectos sólo genera "fuentes de trabajo por tres o cuatro meses, que es lo que dura una cosecha, porque este emprendimiento beneficia a unos pocos particulares y no a toda la población como se cree".