Este fallo de la Cámara, firmado por los jueces María Susana Najurieta y Francisco de las Carreras, implica que los artículos 45 y 161,referidos a la desinversión y posesión de licencias de medios audiovisuales de la ley de medios, no entrarán en vigencia hasta que haya una sentencia de fondo en torno a la constitucionalidad, sobre la cual debe fallar el juez en lo Civil y Comercial Horacio Alfonso.

Los camaristas sostuvieron que “el levantamiento de la suspensión cautelar” que vencía mañana “causaría un perjuicio irreparable” para el Grupo Clarín “pues frustraría los efectos de una eventual decisión futura, en la hipótesis de resultar ésta favorable a las pretensiones de las demandantes”, en referencia a las empresas del grupo que recurrieron a la Justicia.

Para decidir esto, los magistrados tuvieron en cuenta que en la causa principal “parece inmediato el dictado de una sentencia tal como lo fue ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 27 de noviembre último”. Aquella vez, el máximo tribunal instó al juez Alfonso a apurar los tiempos, a la vez que exhortó a la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo federal a sortear los magistrados que intervinieran para resolver las recusaciones efectuadas por el Gobierno en contra de los camaristas del fuero Civil y Comercial federal.

“Corresponde admitir lo solicitado prorrogando la vigencia de la medida cautelar hasta que se dicte la sentencia definitiva en la causa, a fin de no alterar significativamente las circunstancias y asegurar la utilidad, oportunidad y eficacia del fallo que habrá de recaer en los autos principales”, firmaron los jueces Najurieta y De las Carreras.

Los camaristas también destacaron que del trámite de la causa no surgen “conductas abusivas de las actoras”, en referencia a las empresas demandantes, “sino el regular ejercicio de sus derechos a dilucidar en un litigio judicial la eventual invalidez constitucional de las normas legales que se atacan”, en referencia a dos artículos de la Ley de Medios.

De las Carreras, denunciado penalmente por el Gobierno, dedicó un párrafo para afirmar que actuó con “la debida imparcialidad inherente al ejercicio de la función jurisdiccional” y “con tranquilidad de espíritu y de conciencia”. Y agregó: “Me permito manifestar que estoy convencido de que la sana convivencia social entre los argentinos se sustenta en el respeto de dos de los pilares básicos y fundamentales del sistema republicano: la división de poderes y la independencia judicial”.

Sabbatella dijo que “el fallo es una vergüenza” y que irán a la Corte

Casi un ahora después de que se conociera que la Cámara Federal en lo Civil y Comercial prorrogó la medida cautelar solicitada por el Grupo Clarín en el marco de la causa por la ley de medios, Martín Sabbatella, titular de la Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) salió a pegarle a los jueces de la Sala I que emitieron el fallo.

La sentencia “demuestra que teníamos razón cuando dijimos que los jueces que viajan a Miami financiados por Clarín terminan convertidos en su equipo jurídico”, dijo Sabbatella.

El funcionario criticó a la Justicia argentina al decir que “no está preparada para pelear con las corporaciones porque gran parte está colonizada por esas mismas corporaciones”.

El titular de la Afsca disparó: “El fallo es una vergüenza” y prometió que irán hasta la Corte Suprema de Justicia para pedir “que revea este acto”.

Sabbatella hizo estas declaraciones a la agencia oficial de noticias Télam luego de ser notificado de la sentencia cuando faltaba un día para que expirara la fecha fijada por el Tribunal Supremo para el vencimiento de la cautelar solicitada por el Grupo Clarín.

La sentencia de los jueces prorroga la medida que mantiene suspendido el artículo 161 de la ley de medios “hasta que se dicte una sentencia definitiva en la causa”.

Por otra parte, la Sala I de la Cámara Federal también rechazó las recusaciones presentadas por el Gobierno de Cristina Kirchner contra los jueces que resolvieron la medida.

Rechazo del gobierno riojano

El ministro de Gobierno local, Felipe Álvarez, expresó su rechazo a la resolución de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, que dispuso la extensión de la medida cautelar a favor del Grupo Clarín.

El funcionario recordó que la medida cautelar que ahora se extendió, fue dictada el 7 de diciembre de 2009, “lo que significa que hace ya tres años que el Grupo Clarín ha logrado con éxito sustraerse al cumplimiento de una ley trascendental para el goce efectivo del derecho a la comunicación y para el desarrollo de la democracia en la Argentina”.

Para finalizar, Álvarez sostuvo que “se abre ahora la posibilidad de que la causa sea llevada ante la Corte Suprema mediante el mecanismo procesal del per saltum, ámbito en el que espera que se restablezca el equilibrio perdido en el fuero civil y comercial federal, haciendo cesar el irritante privilegio del que el Grupo Clarín ha venido gozando, de modo tal que quede garantizado que en el país todos debemos obediencia a la ley y nadie tiene coronita”.