Ara­ve­na des­ta­có que Am­mar no se en­cuen­tra a fa­vor de la ex­plo­ta­ción se­xual y la tra­ta de per­so­nas, “lo que de­ci­mos es que no hay pro­pues­tas pa­ra las com­pa­ñe­ras, se plan­tea que la pros­ti­tu­ción no es un tra­ba­jo y que el país es abo­li­cio­nis­ta, pe­ro to­do se que­da ahí, nun­ca he­mos es­cu­cha­do pro­pues­tas”.

La res­pon­sa­ble de la or­ga­ni­za­ción so­cial in­di­có que des­de Am­mar se plan­tea la di­fe­ren­cia en­tre el tra­ba­jo se­xual y la tra­ta de per­so­nas, “cree­mos que par­te de es­tas me­di­das tie­nen que ver con que se con­fun­den es­tas co­sas”, sos­tu­vo.

- Sin em­bar­go, se tra­ta de una lí­nea muy di­fí­cil de es­ta­ble­cer.

- No­so­tras plan­tea­mos que las le­yes con­tra el pro­xe­ne­tis­mo y la tra­ta, ya exis­ten. Qui­zás no son las me­jo­res, pe­ro con­si­de­ran es­tas ac­ti­vi­da­des co­mo de­li­to. Sen­ti­mos que con es­tas nue­vas me­di­das se lle­va­rá a la clan­des­ti­ni­dad al­go que ya es­tá en lo clan­des­ti­no.

- En es­te sen­ti­do, ¿cuál es el pe­di­do de la or­ga­ni­za­ción?

- Una pro­pues­ta pa­ra las tra­ba­ja­do­ras se­xua­les ma­yo­res de edad, sin que nos di­gan que va­yan a la ca­lle o a sus ca­sas a tra­ba­jar. Son pro­pues­tas in­via­bles. Que­re­mos que ha­ya en Ar­gen­ti­na una ley de tra­ba­jo se­xual, que se de­ba­ta so­bre la re­gu­la­ción de quie­nes de­ci­den por sí mis­mas ejer­cer la pros­ti­tu­ción, sin caer en un mar­co de clan­des­ti­ni­dad por­que el Es­ta­do no quie­ra brin­dar­nos ga­ran­tías.

Ara­ve­na con­si­de­ró que quie­nes rea­li­zan la ac­ti­vi­dad son de­te­ni­das cons­tan­te­men­te, por la apli­ca­ción del ar­tí­cu­lo Nº 45 del Có­di­go de Fal­tas, “si no es­tu­vié­se­mos or­ga­ni­za­das no po­dría­mos res­pon­der ni si­quie­ra a es­tas me­di­das”, con­si­de­ró.

En tan­to, ase­gu­ró la res­pon­sa­ble de Am­mar: “Si quie­ren ce­rrar los lu­ga­res de ex­plo­ta­ción, que los cie­rren, pe­ro que se em­pie­ce un de­ba­te don­de po­da­mos ejer­cer li­bre­men­te nues­tro tra­ba­jo”.

- ¿Con­tem­plan la po­si­bi­li­dad de al­ter­na­ti­vas de tra­ba­jo?

- Eso tam­bién tie­ne que con­tem­plar­se. Has­ta ha­ce po­co tiem­po te­nía­mos ta­lle­res de ca­pa­ci­ta­ción y un pro­gra­ma de sa­la cu­na, or­ga­ni­za­dos por la Pro­vin­cia, pe­ro am­bos fue­ron da­dos de ba­ja. Hay un do­ble dis­cur­so to­do el tiem­po. Aho­ra nos man­dan a Em­pleo, por­que nos di­cen que el pro­yec­to den­tro del que es­tá­ba­mos no pue­de fi­nan­ciar más es­tos cur­sos. De to­das for­mas, la ma­yo­ría de las com­pa­ñe­ras si­guen en el tra­ba­jo se­xual, por lo que ha­bría que con­tem­plar en qué con­di­cio­nes se lo ha­ce.

Las integrantes de Ammar esperan tener, en las próximas semanas, reuniones con la vicegobernadora Alicia Pregno y con los miembros del Poder Legislativo.