La propuesta recepta lo solicitado por numerosos Colegios de Abogados del país respecto de la inconstitucionalidad de esta situación, que quita del conocimiento de las causas a los jueces naturales, y facilita el accionar irregular de organizaciones y grupos de abogados, que recorren las provincias obteniendo poderes de personas siniestradas y luego no rinden adecuada cuenta de sus mandatos a sus clientes.

“En la actualidad, es frecuente que demandas promovidas por accidentes ocurridos en alguna provincia e incluso protagonizados por vecinos domiciliados en la misma ciudad, se tramiten en juzgados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires u otras ciudades del país alejadas del domicilio de las partes y del lugar del siniestro”, señaló Guinle.

Esto es así ya que la ley posibilita hoy día que las demandas se realicen en el lugar que está radicado el domicilio de la compañía aseguradora. “De hecho, muchas veces el asegurado puede estar domiciliado a cientos o miles de kilómetros del lugar en que se radica el juicio, cuya sentencia en su oportunidad lo alcanzará con sus efectos, y por lo tanto se encuentra totalmente desprotegido ante la Justicia para defender sus pretensiones”, puntualizó.

En este sentido, el proyecto del legislador chubutense retoma una cuestión largamente reclamada por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), en el sentido de la inconstitucional transferencia de jurisdicción que se realiza, sacando las causas de sus “jueces naturales”.

“Está comprobada la existencia de grupos de abogados que han tejido una red de contactos con hospitales y comisarías del interior del país, quienes les avisan de los accidentes de tránsito, a los fines de luego entablar la demanda directamente en Capital Federal, sin tener en cuenta dónde se produjo la colisión. Con este proyecto le estamos poniendo un freno importante a este tipo de actividades muchas veces ilegales y siempre alejadas de la ética profesional”, concluyó Guinle.