Pero los cinco concejales del bloque del Frepam -algunos de los cuales dijeron que apoyaban la iniciativa- finalmente no votaron el proyecto de la municipalidad para cederle las tierras del Centro Cívico al Ejecutivo provincial.

El gobierno provincial necesita que el municipio le ceda calles del Centro Cívico para construir el centro cultural Medasur en la esquina de Padre Buodo y Belgrano. Es el nuevo lugar elegido por el gobernador Oscar Jorge luego de que los vecinos y el movimiento Salvemos al Parque Caídos en Malvinas frenaran la edificación en Belgrano y Corrientes.

Condiciones

Hay dos de los cinco concejales del Frepam, Félix Villatoro y Mariano Salomón, que podrían apoyar la iniciativa en una próxima sesión. Sin embargo, ponen condiciones.

"Yo estoy de acuerdo con la iniciativa. Pero, como pidió el Comité Capital de la UCR, a la que respondo, con ciertas condiciones", sostuvo Villatoro. El comité pidió no votar a libro cerrado. Se mostró favorable a la regularización de las tierras, pero con canje: entre otros puntos, que la Provincia le entregue la Escuela 2, una plaza y las parcelas de los piletones de tratamiento cloacal. Además, reclamó la documentación de todas las operaciones para analizarla.

En la sesión, Villatoro fue el que mocionó el retorno del proyecto a comisión. “En el partido al que pertenezco, la UCR, discutimos la regularización de tierras, coincidimos en que debemos regularizarlas, pero hay proyectos de construcción sobre ellas, hay ofertas de donación de algunas tierras para la ciudad y no tenemos información ni documentación que avale eso. Por eso pido que el proyecto pase a comisión y luego vuelva para ser tratado en otra sesión”, dijo.

Si en comisión reciben esa documentación, darán su apoyo. Así, se aprobaría la cesión de las tierras.

El debate

La concejala Cecilia Roigé (Frepam) fue la que abrió el debate. Dijo que votaba negativamente. "No es el no por el no mismo, es coherencia y respeto a aquellos que creen en la participación”, manifestó.

“No aceptamos el avasallamiento que el gobernador ejerce sobre la autonomía municipal, jactándose de tener la billetera. De esto se trata, no de regularizar una situación. No parece que el gobernador tenga capacidad de ver y escuchar las necesidades reales de los vecinos. Hoy vemos autismo de la gestión provincial y una posición genuflexa del gobierno municipal”, dijo.

El concejal Juan Mecca (PJ) le respondió. “Lo que se debate acá es si hay un beneficio para los vecinos o no y si la gente de la cultura va a poder aprovecharlo. No quiero que esto se tome como un avasallamiento porque el gobernador en ningún momento se expresó de esa manera”.

El concejal Guillermo Di Liscia (Frepam) afirmó que no estaban discutiendo una normalización catastral, sino en un proyecto de ciudad. "Si todo lo decide una persona que tiene la chequera o lo decide la participación de los vecinos”, manifestó. “Lo único que quiere el gobernador es hacer lo que él quiere y nosotros venimos a advertir que la construcción del centro cultural en ese lugar no es neutra, todo lo que se haga ahí no se va a hacer en otro lugar, no se va a hacer en los barrios. Hacer el Megaestadio es no hacer los polideportivos que necesitan los barrios. Esto es lo que queremos discutir”, dijo.

Marcos Cuelle (Frepam) sostuvo que “no están dadas las condiciones para acompañar este proyecto porque falta información" del Ejecutivo. "Y falta también que los vecinos, a través de los órganos instituidos, podamos debatir. Acá nadie se opone a Medasur, queremos 30 centros culturales y 30 megaestadios, pero queremos también que se le de participación a los vecinos en todas las decisiones”.

El proyecto será tratado ahora por la Comisión de Hacienda y Presupuesto.