Aunque no opinó específicamente por la localización de Medasur, la Asociación afirmó que “tenemos la convicción de que la obra pública en general, debería buscar optimizar los resultados, sobran muestras de obras con resultados no deseados, (voladura y derrumbe, mega obra inconclusa, localizaciones anárquicas, sin criterios urbanísticos, sin análisis de impacto ambiental, etc)”.

La entidad remarca que “existen mecanismos democráticos y de participación, que amplían las posibilidades de éxito en la obra pública”.

La nota expresa que “es imprescindible compartir y acordar con los destinatarios de las obras, los programas de necesidades, las posibles ubicaciones y la metodología de adjudicación de los proyectos”.

La Asociación de Arquitectos de La Pampa sostiene que “las entidades de Arquitectos, poseen los reglamentos de Concursos, como una herramienta de enorme poder de participación, desde la confección de las bases con los comitentes, hasta la posibilidad de contar con una cantidad de Anteproyectos, que permita elegir el mejor de todos. Herramienta de absoluta transparencia, ya que los trabajos se juran sin conocer los autores, por lo tanto primero se elije el mejor trabajo y luego se determina quién o quiénes son sus creadores”.

“Entendemos por formación, que no es razonable, la decisión en soledad, del destino de los fondos públicos, existiendo herramientas por demás democráticas y participativas, que prometen un mejor resultado”, enfatiza la entidad. Y enumera los casos de obra pública donde se siguió la lógica del debate profesionales y el concurso en los últimos años: “sobra Ejemplos en La Pampa, de Concursos de Anteproyectos, con excelentes resultados: Complejo Centro Cívico, Centro Judicial, Edificio de Vialidad Nacional, edificio de Colegio de Abogados, y otros tanto de la obra pública, como también de la obra privada”.