El concejal Guillermo Di Liscia reveló que el expediente municipal por el megacentro cultural se inició el 12 de diciembre del año pasado y el 14 ya se había aprobado y la provincia pagó 62 mil pesos de permiso de construcción.
El viernes último el Departamento Ejecutivo envió una fotocopia del expediente de la obra en el municipio. Allí aparce que el gobierno provincial presentó la documentación el 13 de diciembre y al otro día, se aprobó la construcción.
El gobierno ya pagó el permiso de construcción, 62.437 pesos. De todos modos, la justicia civil frenó la obra por 90 días como respuesta al amparo que presentaron los vecinos autoconvocados que se resisten a la eliminación del parque Caídos en Malvinas y el espacio verde.
Di Liscia contó que en los planos el parque de Belgrano y Corrientes aparece como un lugar para juegos infantiles y el espacio frente a la Seccional Primera como espacio verde.
El pedido para construir en la parcela 13 se presentó el 12 de diciembre del año pasado, a un día de la asunción el intendente Luis Larrañaga. La tramitación se hizo a gran velocidad: hubo una inspección municipal el 13 y el día 14 de diciembre se aprobó la obra.
El edil indicó que en el expediente falta el plano de la ubicación precisa del edificio.
El 14 la Dirección de Rentas informó el monto que la provincia debía abonar por el premiso de obra y ese mismo día se hizo efectivo: 62.437,97 pesos. La superficie cubierta del edificio es 2.079 metros cuadrados.
“Dicen que faltan espacios deportivos y culturales en los barrios, estamos de acuerdo en el diagnóstico, pero no entiendo porque hacen un megaestadio y una obra cultural tan importante lejos de los barrios, en un lugar tan incómodo”, reflexionó Di Liscia.
De acuerdo al expediente, se aprobó el anteproyecto que envió el gobierno y ahora el siguinte paso es que la empres Ilka -que ganó la licitación- tiene que presentar el proyecto final de obra.
En la documentación existente, no figura que alrededor del Medasur se proyecte parquizar, según Di Liscia. “Hemos planteado la audiencia pública. No hay que pelearse, sino encontrar la solución con una nueva localización”, opinó.
“Medasur hubiese sido una buena idea hace 50 años, pero la ciudad cambió, esa zona se transformó. No parece prudente cargarla más”, insistió.
Di Liscia recordó que en la presentación del plan vecinal que presentó el director de Deportes, Omar Lastiri, el funcionario habló de que falta infraestructura cultural y deportiva en los barrios.
“El diganóstico está bien. No hay que obstinarse con una localización, no hay que encapricharse. Puede quedar un lindo parque y dos o tres infraestructuras en los barrios, que tanto lo necesitan. Solucionás dos problemas”, simplificó.
Por otro lado, lamentó que el PJ no votó en su momento en el Concejo Deliberante un proyecto que presentaron para fijar fecha de la audiencia pública que había convocado el ex intendente Franciso Torroba y el actual, Luis Larrañaga, suspendió. “Creo que aportaría. Hablando se entiende la gente”, dijo.
Finalmente, aclaró que “no me voy a quejar” de que el trámite de la habilitación municipal se haya resuelto tan rápido. “Se confirma que no había tratamiento municipal hasta ese momento”, reparó. “No tiene objeciones formales, está en sintonía con lo que dice el gobernador de hacer tal obra a toda costa”, concluyó.
Comentá la nota