“Esto no es un país Federal. Acá tenemos casi una Monarquía, al servicio de la cual tenemos, en lugar de un Gobernador, a un delegado”, aseguró Meckievi, para cuestionar el revalúo fiscal que impulsó el Ejecutivo por decreto, para “trasladar a la Nación, unos 2.500 millones de pesos que mucho necesita la Provincia de Buenos Aires, para que se inviertan en la necesidad de los bonaerenses”.

En declaraciones periodísticas formuladas al programa LadoP del canal de Noticias “QM Noticias” -VER VIDEO-, el ex Ministro de Justicia provincial criticó a Scioli por ser un gobernador que “pergeñó esta carga impositiva” que, según interpretó, va “en contra” de los intereses de los bonaerenses.

“Que la Nación vea como se provee de recursos. (Daniel) Scioli no puede castigar a los bonaerenses con mayores cargas impositivas paralizando las economías del interior, al servicio de un interés que no representan las necesidades de los bonaerenses”, se quejó el titular del bloque de Senadores provinciales de Unión-Pro-Peronismo.

Según Meckievi, “esto no es un tema sólo del campo” aunque “parece que es la revolución que viene por los ricos”, si fuera así, se preguntó, “¿el 180 por ciento de aumento del agua, qué significa?”

“En este caso, parecen haber encarado la Guerra Gaucha, que lo único que logran es la concentración de Capital: la provincia de Buenos Aires tiene zonas muy buenas. Una persona que tiene 200 hectáreas, les conviene arrendarlas con los nuevos impuestos y esto está pasando desde hace muchos años”, aseguró.

Según el legislador, esta situación permite que “los pooles de siempre estén reemplazando la no explotación de los chacareros, porque no les resulta rentable explotarlas, entonces arriendan y se van al pueblo”.

En otro tramo de la entrevista, Alfredo Meckievi negó que su bloque haya posibilitado la aprobación de la Reforma Fiscal como consecuencia de la ausencia de uno de sus integrantes, al afirmar que en la Cámara Alta, lo único que requería de mayoría especial el día de la sanción, “era el tratamiento sobre tablas”. “No es lo mismo la discusión de Diputados, con lo que pasó en el Senado”, explicó.

Sospechas de Sobornos en Diputados

Finalmente, Meckievi se refirió a la polémica generada en la Cámara de Diputados a raíz de los mensajitos de textos en el celular de Ottavis, y dijo que “lo más sano es invertir la cuestión: tomar el hecho como que algo pasó, y que los involucrados nos demuestren lo contrario”.

“Son sospechas extremas que la Justicia tiene pocas posibilidades de comprobarlo que dañan la política, y ahora sería bueno que el principal interesado (en la aprobación de la Ley), el Estado, y sus instrumentadores, el bloque oficialista, nos convenzan que no pasó nada”, sostuvo.

En ese sentido, aclaró, además, que “la verdad sería que a nosotros nos eximiría de este estado de sospecha que me molesta absolutamente”.

“Habría que darlo como que aquí sucedió algo, no como una negativa. Si había un interés, era del oficialismo y los instrumentadores tienen que ser el oficialismo y los implicados del a oposición”, concluyó Meckievi.