Si bien este tema fue eje de la campaña política de las actuales autoridades del gobierno y reclamo de importantes sectores de la sociedad, sorprendió la poca participación en la jornada legislativa, en la cual se dejó claramente establecido que este será el inicio del proceso de discusión que se seguirá en la comisión de Legislación General que preside el diputado Martín Nievas, quien anticipó que los proyectos en danza no serán puestos a consideración en el recinto hasta tanto no finalicen las contiendas electorales con la finalidad de no “empañar el debate”.

De esta manera Nievas, junto a sus pares Elda Pértile y Basilio Kuzmak, manifestó la decisión de escuchar y considerar cada uno de los aportes que se puedan llegar a hacer, algo que reclamaron los representantes de los distintos sectores que tomaron parte del encuentro, especialmente vinculado a los profesionales de la abogacía y magistrados.

Se necesita consenso

Durante la apertura del encuentro Nievas expresó que este tipo de temas necesita consenso y que existen tres o cuatros puntos que merecen ser considerados, entre ellos si corresponde la adecuación constitucional, tema que entendía central para avanzar en el resto de los puntos. Cabe destacar que además de la iniciativa del propio gobierno provincial hay viejas propuestas como la elaborada en 2002 por Juan Carlos Saife y otra posterior de Alicia Terada. En tanto que la última iniciativa presentada corresponde al diputado del bloque Libres del Sur Carlos Martínez.

También hizo público que todos los proyectos difieren en cuanto al concurso de antecedentes y oposición. Alguno incorporó la versación jurídica y aspectos técnicos, en tanto que sobre el orden de mérito que define los proyectos, el debate pasa por saber si eso no quita facultades al Consejo de la Magistratura.

Más debate

La titular de la Asociación de Magistrados del Chaco, Martina Alonso, señaló que “la situación no es simple y nunca llegó a resultado feliz a pesar de que hace tanto estamos tratando el tema. Por esta razón pensamos que sería muy conveniente pedir que se forme una comisión y que estudie en profundidad este o los distintos proyectos, pero sobre la base primaria de si es o no conveniente rendir concurso para ocupar los altos cargos de la magistratura. Eso no existe en la Argentina ni en ningún país del mundo, pero creemos que se necesita más debate”.

El compromiso

Por su parte Elda Pértile dijo que “el compromiso es no quedarnos en la primera etapa. Este tema está en el interés de la comisión, por lo tanto nos llevaría a un primer debate analizar verdaderamente la disposición constitucional del concurso que hoy está en vigor la cláusula constitucional. Tendríamos que convocarnos en la comisión de Legislación para intercambiar opiniones y llevar a los demás miembros el contenido de esta jornada”.

“Nos daremos un plazo prudencial para que se analice, porque hay planteos profundos que vale estudiarlos y darnos el tiempo para seguir debatiendo”.

Ganar en institucionalidad

Asimismo, el legislador Martínez lamentó los pocos asistentes a la jornada, más si se tiene en cuenta la vorágine vivida en 2004 cuando nacieron los foros que defendieron los procesos contra jueces de primera instancia.

En cuanto al tema de los mecanismos de selección de jueces aseveró que “la disposición constitucional es más que clara respecto de la necesidad de concurso y antecedentes a todos los magistrados y no para los que no ocupan el máximo órgano. Desde nuestro espacio político tenemos diferencias con el proyecto oficial de cómo se está manejando, porque parece que se está más preocupado porque la cosa salga y no en ganar institucionalidad”.