En el caso de Brandsen, tanto el bloque de la UCR como el de Kolina-Causa Popular no presentaron su lista con los mayores contribuyentes propuestos, por lo cual el Ejecutivo se tomó la atribución de hacerlo por ellos, tomando para esto un criterio que bien podría aplicarse al reino del revés o responder a la impronta ‘transversal’ de Gastón Arias abocada a mezclar radicales con peronistas.

Y es que dentro de la nómina de mayores contribuyentes del radicalismo se incluyó a referentes justicialistas como Julio Storni o el otrora múltiple candidato del PJ local a la intendencia, Gustavo Ríos. Tanto esta como otras cuestiones de la resolución hicieron saltar la térmica en el ala de la oposición al momento de realizarse la sesión especial abocada a este punto.

Quien primero manifestó su disconformidad fue el jefe de bancada de la UCR, Raúl Paz, al expresar que no se cumplió con la Ley Orgánica de las Municipalidades ya que desde su bloque “no hicimos ninguna propuesta y no firmamos ningún dictamen”. En este sentido, el edil radical afirmó que cada bloque debería decir cuáles son los mayores contribuyentes que selecciona para luego remitir el listado al Ejecutivo a fin de que la confección final de la nómina sea con lo elegido por cada grupo político.

Asimismo, Paz echó un manto de duda respecto a la situación de uno de los mayores contribuyentes elegido por el oficialismo, ya que el ciudadano en cuestión fue un reciente funcionario municipal, por lo que no estaría en condiciones de integrar la lista.

REÍR PARA NO LLORAR. Al detallar que en la nomina de mayores contribuyentes de la UCR se integró a dirigentes del PJ como Storni y Ríos, Raúl Paz ironizó: “No sabía que comulgaban con el ideario radical”, agregando indignado: “No hay ninguna necesidad de adjudicarnos un militante del peronismo en una clara provocación que a usted le provoca gracia Sr. Presidente”, apuntó aludiendo al presidente del Concejo, Marcelo Giovannone, quien se reía en claro reconocimiento de la jugada ideada por el oficialismo del que forma parte. “Me alegro que lo tome a risa, la verdad el chiste es bueno”, se resignó Paz.

“No entiendo por qué se hace de este modo, porque (aún sin esa maniobra) tienen los números, la cantidad de ediles y de mayores contribuyentes para sacar las normas que quieran”, remarcó el jefe del bloque radical para agregar que, a pesar de ser legal, lo hecho por el Ejecutivo dista de ser ético: “Si nosotros hubiéramos hecho lo mismo el año pasado, podríamos haber cambiado la Ordenanza Fiscal e Impositiva”.

CRUCES. Más allá de considerar poco ético pero legal este accionar del Ejecutivo, Paz señaló que la resolución violaba la Ley Orgánica al no darle la posibilidad a los bloques de elegir, entre los nombres que estaban en el listado, a sus mayores contribuyentes, por lo cual propuso que se modifique la lista, contemplando este derecho.

Ante estos planteos, la concejal del oficialismo, María Salamén le recordó a Paz: “Ya que son tan observadores de la Ley Orgánica, me extraña que no hayan presentado en tiempo y forma la inscripción de los mayores contribuyentes”, agregando que si hubiera sido así no se habría llegado a esta discusión.

Paz reconoció la no presentación del listado por parte de su bloque, pero reiteró su derecho a elegir los nombres entre los contribuyentes designados. De todas formas, aclaró: “El justicialismo en los últimos seis años tampoco presentó (la lista)”, recalcando que al hoy intendente cuando era concejal “lo corrimos el año pasado para que traiga la nómina mayores contribuyentes. Nosotros también podríamos haber completado con radicales la lista y tener todos radicales. No nos pareció ético”.

En la misma situación que el bloque radical, el edil de Kolina-Causa Popular, Marcelo Castillo, se preguntó: “¿qué es lo que estamos tratando aquí? ¿Aprobar una lista de mayores contribuyentes o aceptar lo impuesto con una lista hecha arbitrariamente? (…) Lo que se plantea acá es tener la posibilidad, en la lista que entrega el municipio, de poder elegir a nuestros mayores contribuyentes”.

Por su parte, la edil Luciana Villano repitió el argumento de Salamén y apuntó: “Hemos sido blanco de críticas por parte de la oposición, donde se nos ha tildado de miles de cosas, de ineptos a mercenarios, y es lamentable estas cuestiones dentro del concejo. Nosotros debemos plantear la reglamentación, y lo hicimos, no lo quisieron votar pero se trabajó en comisión el dictamen”. A esto, Paz desmintió haber tratado al oficialismo de la manera referida por Villano y, a pesar de admitir que el dictamen se puede votar en comisión retrucó: “Si creo que no se ajusta a derecho ¿por qué lo tengo que votar?”

A su vez, el concejal Castillo se indignó con la intervención de Villano al señalar: “No se puede decir ni aportar nada sin que salgan al cruce constantemente”, estimando que con estas actitudes “no se puede construir”. Finalmente, el concejal oficialista Laureano Fredes hizo lugar al pedido de los otros bloques y pidió pasar a un cuarto intermedio para que cada uno imponga su nómina dentro de los nombres enviados por el Ejecutivo.

A pesar de esto, la sensación que quedó en Raúl Paz fue la misma que al iniciarse el debate: “No hay buena voluntad, lo que se quiere es dividir y provocar”.

LISTA FINAL. Pasado el cuarto intermedio, se dio lectura y posterior aprobación a la nómina de mayores contribuyentes modificada, la cual quedó dispuesta de la siguiente forma:

Bloque del FpV. Titulares: Flores, Gladys; Laguzzi, Hugo; González, José L.; Díaz, Sergio; Labarere, José E.; Pucciarelli, Rodolfo y Redruello, Martín. Suplentes: Ríos, Héctor Gustavo; Bidegain, Hilda M.; Storni, Julio M.; García, Ernesto J.; Della Maddalena, Néstor O.; Maurizzio, Eduardo L. y Palomino, Adrián Hugo.

Bloque UCR. Titulares: Marra, Ramiro; Giovannone, Estela; Pennesi, Héctor y Fernández Garaygorta, Diego. Suplentes: Barrionuevo, Paola; Cativa, Rosa; Martínez Castro, Maria Felisa y Cativa, Yolanda del Valle.

Bloque Kolina-Causa Popular. Titular: Ciocchi, Juan J. Suplente: Ermácora, Hernán.