El concejal Jorge Negri (UCR), explicó que se contabilizan unas 14 mil órdenes de pago, de las que realizaron un análisis general, político de las distintas áreas ya que la evaluación y control de cada operación la realiza el Tribunal de Cuentas, más allá que se pueda objetar alguna.

Dijo que el punto es ver si el Departamento Ejecutivo estuvo cerca o no de lo que dijo que iba a hacer en el presupuesto correspondiente.

Explicó que los ingresos presupuestados fueron de 53 millones de pesos mientras que lo ingresado fueron 57 millones, considerando un porcentaje razonable. Aclaró que también e recibieron fondos con afectación que no se presupuestan ya que no existe información previa si van a estar disponibles, ascendiendo a un total de algo más de 6 millones, por lo que el ingreso total es de unos 64 millones. Remarcó que, a comparación con otros municipios, no ha habido grandes planes de obras públicas del Gobierno Nacional que incrementaran estos ingresos, mientras que sí ha habido del Gobierno Provincial, a pesar de las inclemencias económicas que sufre.

Los recursos municipales totalizaron 23 millones, cuya gran parte proviene de los servicios que el municipio brinda (tasa vial, inmobiliario, alumbrado, etc).

Aseguró que el endeudamiento, estimado en unos 5 millones, permite dar respuesta a los compromisos, siendo serios a la hora de afrontar los pagos.

Acerca de los gastos, destacó la inversión en servicios y obras públicas esenciales, así como en desarrollo humano y salud (un 3% más) y otras áreas como educación, cultura y deporte (un 2% más), obras públicas (un 2% más), etc, habiendo en todas las áreas incrementos en lo ejecutado pero que no se aleja de lo presupuestado.

También dijo que los ingresos del vivero no llegan al 50% de lo que se invierte en recursos humanos pero que se tiende a la mejora, aunque consideró difícil llegar a la autofinanciación, sin que ello signifique que el estado piense en ajustes sino en hacerlo más eficiente.

Remarcó que existen 6 grandes ítems:

- Gastos de personal: 52 % previsto en el presupuesto, 51,60 % destinado de los ingresos reales. Resaltó que del 52 se pasó al 64 % del personal en planta permanente y que el 90% cobra más de 1700 pesos, el 34% más de 4000.

Los otros ítems, son Bienes de consumo; Servicios no personales (energía eléctrica, gas, Internet, etc); Bienes de uso; Transferencias (apoyo a instituciones, becas y asistencias); Servicios de la deuda (pagos de créditos); Varios.

Dijo que si bien tienen que reconocer que hay cosas que no se han llevado a la práctica, partidas no ejecutadas (1,4 millones / 2,4% del presupuesto), existe una correlación por lo que en lo global se indica que se ha actuado en relación a lo previsto, observando una coherencia entre lo estimado y la realidad de los hechos.

La concejal Beatriz Dalmazzo (Unión Pro) resaltó que los números en general coinciden con los expresados por el concejal Negri, resaltando la importancia de los fondos afectados (en obras, planes, equipos, etc) a la hora de los ingresos. Dijo que se les hizo muy difícil seguir la rendición de cuentas ya que no cuentan con un informe contable como ha habido en años anteriores, así como otros informes que serían útiles para el análisis (sumarios, juicios, etc).

Marcó la diferencia en el manejo de los fondos de personal ya que los mensualizados ingresan con básicos más importantes de muchos que están en planta permanente, en detrimento de estos últimos.

También criticó el acceso a la información pública y a la rendición de cuentas, que hacen a la transparencia, podrían llevarse a la población a través de Internet.

El concejal Roberto Rinaldi (FPV), aseguró que hoy ellos están discutiendo un presupuesto aprobado por concejales que hoy no están. Dijo que el incremento entre lo presupuestado y ejecutado asciende a unos 17 millones de pesos, que consideró una diferencia importante. Recordó que ese bloque no aprobó la reasignación de partidas, en dónde encontraron las mayores diferencias como en Desarrollo Social y la entrega de subsidios, el plan VISSA (Viviendas Sociales Saladillo) que nos se ejecutó, etc. En este último punto, dijo que si bien no es responsabilidad del Municipio, conociendo la deficiencia existente, se debería poner un mayor esfuerzo. También dijo que nos e ejecuto la partida de apoyo a micro emprendimientos con la excusa que no se presentaron proyectos o no eran viables, sin realizar un seguimiento de los mismos para que se pudiera ejecutar la partida. Dijo que el desvío de estos fondos no es preocupante y que seguramente han sido desviados a otras áreas importantes aunque debieran hacer un mayor hincapié en Desarrollo Humano, en ayuda de aquel que menos tiene.

Respecto del Vivero, dijo que año tras año tiene deficiencias, que no están en contra de él pero que si deben ahondarse esfuerzos para poner mayor planificación, mayor forestación y obtener convenios con otras provincias o concesionarias viales, entre otras. Compartió la idea de sostenerlo ya que es importante para la localidad de Cazón.

El concejal Enrique Wallace (Unión Pro) aseguró que lo que preveían está empezando a cumplirse en cuanto a que la Nación recorta a las provincias y éstas a los municipios y que las provincias optan por estos incrementos que se quieren dar ahora. Resaltó en este sentido, la importancia que los incrementos se hagan año a año. Expresó que seguramente habrá una disminución en la coparticipación, lo que puede repercutir en el Municipio muy negativamente y que es verdaderamente importante, no discutir si un porcentaje más o menos se ejecutó, sino mirar hacia delante para que no les pase, lo que le está pasando a la provincia. Resaltó que ellos acompañaron el incremento de tasas considerándolo correcto por lo que solicitó que se cambie el ritmo para que la rendición de cuentas 2012 no los sorprenda.

El concejal Vladimir Wuiovich (UCR), remarcó que la diferencia entre lo presupuestado y ejecutado tiene que ver en mucho con la capacidad de gestión del Intendente y que ojala en los próximos años se vaya mejorando aunque es imposible que un presupuesto se ejecute tal cual está plasmado. Dijo que le gustaría que todo lo presupuestado se vaya repartiendo en forma equitativa durante los cuatro años y no que haya determinados incrementos como en las épocas electorales.

Resaltó también que hay una clara muestra de discriminación por parte de la Nación.

Agregó que la reasignación de partidas no le parece tan grave siempre y cuando, no sea excesiva.

Se aprobó, tanto en general como particular, con el voto positivo de los concejales de la UCR (con la abstención de la concejal Julieta Roca de la UCR ya que se desempeñó como funcionaria durante el período en cuestión) y Unión Pro, mientras que el FPV votó negativamente.