La palabra del oficialismo la encarnó la concejal Maridé Condino, quien efectuó un amplio informe defendiendo paso a paso la propuesta, no solo desde lo político, sino también en lo referido a las obras, los números fríos y los incrementos de tasas.

Argumentó la edil radical que “quedó claro por los medios que la oposición va a actuar igual que en estos últimos años, es decir votando en contra el presupuesto elevado por el intendente Miguel Lunghi”, y definió la presentación desde ese bloque como “un presupuesto equilibrado y progresista que prioriza el gasto y la inversión en salud y obras públicas”.

Hizo referencia también a la cantidad de personal y los salarios que se pagan a partir de los acuerdos arribados con el gremio, y lo que se avanzará a partir del año próximo, para lo cual hacen falta fondos, remarcando que “esto no se hace gratis, necesitamos incrementar las tasas para poder afrontar el salario del personal y el resto de gastos, porque hay inflación, que no es del 9% como nos quieren hacer creer y además porque la provincia le debe al Municipio fondos de libre disponibilidad y de coparticipación”.

Insistió en su argumentación en números ya conocidos, no solo por la propia concejal realizados con anterioridad en los medios, sino también del Secretario de Economía Gastón Morando, en cuanto a lo que sube cada tasa; aunque dio ejemplo, indicando que en la Retributiva de Servicios, la valuación promedio de un inmueble es de 70.000 pesos y que el monto de aumento promedio es de 21,55 en toda la tasa.

Resaltó antes de cerrar sus palabras, que “con este proyecto, eliminamos las zonas, por lo tanto en un mismo sector un vecino con una casa que tiene una valuación superior a los 200.000 pesos tendrá un incremento superior a la media, y al lado otro de una casa que no supera los 33 mil pesos (dio el ejemplo en la Avenida Alvear) tendrá una reducción de lo que pagaba hasta diciembre 2012”.

Luego, el Frente para la Victoria – PJ, leyó su documento, primero en la figura del edil Fernando Rossi y luego de Antonio Ferrer, del que podemos resaltar entre otros aspectos que el proyecto es “Excesivo y arbitrario” y en donde no se aclara si el aumento de tasas tendrá directa relación con “el aumento a los trabajadores municipales que se negociará en paritarias el año próximo”.

También señalan que “no se tiene en cuenta la opinión de los contribuyentes”, y hablan de un “significativo impacto en recursos humanos que año a año sigue creciendo en forma desmedida, incluso con la creación de coordinaciones y direcciones en distintas áreas”.

Critican por otra parte la reducción presupuestaria en Desarrollo Local, planteando la necesidad de generar una ciudad con una matriz y una estrategia industrial, más allá de reconocer que no es necesario optar sobre industria o turismo, sino de crecer en conjunto con las dos variables.

En desarrollo social manifiestan que bajan los recursos del 15% en 2005 a un 7,74% en el proyecto 2013, manifestando que “los problemas sociales no son prioritarios para este gobierno”, y que del total de recursos para obras Públicas, casi el 60% se emplea para el pago de sueldos y donde se nota una falta de planificación y proyectos con obras que ni siquiera tienen el apoyo de todos, dando como ejemplo la tercera cuadra del proyecto A Cielo Abierto en el centro de la ciudad.

Piden en su análisis los ediles peronistas que “se cree una secretaría de medio ambiente”, porque la dirección que fue trasladada a Obras Públicas en su momento, desde desarrollo local, “ni siquiera tiene presupuesto para el año próximo”.

Por último resaltan la implementación del Programa PASE, aunque piden que se tengan en cuenta los planteos desde la Universidad, en un reciente informe, y consideran que “el proyecto no avanza en políticas de discapacidad”.

De inmediato Maridé Condino contestó algunos ítems puntualizados en la postura del FpV, fundamentalmente en lo que se refiere al rechazo del incremento de tasas planteado en Tandil, poniendo como ejemplo otros municipios bonaerenses donde los incrementos votados son superiores a los de nuestra ciudad.

Aunque también defendió un menor presupuesto en Desarrollo Social porque asegura que “al cambiar de secretaría la dirección de deportes, se reduce sustancialmente la cantidad de personal y de recursos que se necesitan que no tienen nada que ver con achicar el apoyo a los vecinos necesitados”.

El siguiente análisis del Proyecto de Presupuesto fue realizado por Mario Bracciale, quien se refirió a la seguridad, indicando que “se nota una falta de respuesta más allá de los fondos propuestos”, y criticó al gobierno municipal por enviar las tasas a la gente con los aumentos incluidos, cuando todavía no se había aprobado en el recinto.

El médico pasó rápidamente por algunas cuestiones relacionadas con la inflación, el aumento de las tasas, el bajo presupuesto en el Hospital de Niños, y la ausencia de propuestas para implementar la Terapia Intensivas pediátrica, como piden un grupo de padres.

También pidió que “más que autonomía fiscal, vayamos hacia una autonomía municipal, porque los recursos tienen que venir de otra forma y no que sea el vecino quien la paga”.

A su palabra, el concejal Muller de la UCR le contestó punto por punto, referenciando todo lo que está haciendo el gobierno de Miguel Lunghi, en salud, seguridad, como en otras áreas, y le pidió a Bracciale que “se informe más, porque mucho de lo planteado no es como lo dijo, y es extraño cuando llegó a ser secretario de salud en una gestión anterior”.

Sobre las terapia Pediátrica, resaltó que se viene trabajando junto a provincia, desde Zona Sanitaria Octava, y que va a demandar un tiempo más amplio poder implementarla en el Debilio Blanco Villegas.

Lo del edil del PRO, Claudio Ersinger fue cortó, pero contundente, porque si bien reconoció que el ejecutivo puede enviar las boletas con los aumentos, remarcó que “no es lo correcto, si pretender demostrar una calidad institucional, respetando el debate y a las minorías”.

Argumentó que “mi postura es contraria, debido a que estoy en disidencia con el proyecto en cuanto a las prioridades, no es posible que del total del presupuesto, el 60% vaya a sueldos, y solo se coloquen 40 millones para obras públicas”.

En ese momento, intervino el presidente del bloque del FpV, Nicolás Pizzorno, quien pidió una presencia más fuerte del municipio apoyando en conflictos de empresas, como SATA, Maderera San Pedro, Cooperativa Ronicevi o Metalúrgica, insistiendo en la necesidad de potenciar a Tandil con una matriz productiva e industrial.

Atilio Magnasco, como presidente del bloque oficialista le contestó que “si se tuviera que salvar industrias no alcanzaría con todo el presupuesto” y que “la tarea desde Desarrollo Local es articulando con el sector privado, buscando alternativas y criticó al peronismo que “nunca concurrió a las reuniones que se realizaron”.

LAS ULTIMAS INTERVENCIONES QUE CERRARON EL DEBATE

Maridé Condino insistió en la necesidad que la oposición que encarna el Frente para la Victoria reconozca la inflación, porque de 320 expedientes aprobados en el cuerpo deliberativo de la ciudad, 310 salieron por unanimidad y los únicos que se aprobaron por mayoría, son los 10 que tienen que ver con dar los recursos para distintas actividades.

Por su parte, “Tony” Ferrer dijo que “pensamos diferente, y por eso votamos en disidencia, no coincidimos con las prioridades de este gobierno. Si tuviéramos autonomía a quien le van a echar la culpa”.

LA VOTACION

Fue nominal, y en cada proyecto de Ordenanza, quedó claro que se aprobó con los 11 votos de los concejales que integrante el bloque de la Unión Cívica Radical. El rechazo fue de los otros 9 ediles que completan el HCD local.