El Concejo Deliberante rechazó por mayoría el Ejercicio Económico Financiero Ejecutado el año pasado, en tanto que aprobó sus compensaciones.

Votaron negativamente el Ejecutado, los concejales de MID (cuatro ediles), Coalición Cívica- Reencuentro por Junín (cuatro ediles) y Tres Banderas y Partido Justicialista (dos ediles). En tanto, lo hicieron a favor los ocho concejales del oficialismo “Concer-tación Junín por todos”.

Respecto a las compensaciones, votaron a favor los ediles del oficialismo; Carlos Barbero, de Tres Banderas, y Abel Vera, del Partido Justicialista, y negativamente los ediles del MID y Coalición Cívica-Reen-cuentro por Junín.

Durante la sesión especial desarrollada ayer al mediodía, hicieron uso de la palabra los ediles Rodolfo Pe-dernera (MID), Magdalena Ricchini (Coalición Cívica), Figgini Bava (Concertación) y Carlos Barbero (Tres Banderas), con la adhesión a sus dichos del concejal Vera.

Excesos

El concejal Pedernera expresó: “El exceso en construcción de pozos de agua por sobre lo presupuestado resultó ser de 2.534 pesos nada más, siendo este un tema bastante sustancial. En la ampliación de red de cloacas, se excedió en 13.765 pesos, otro tema de suma importancia. Sin embargo, en algunas áreas, como Economía, en viáticos y movilidad se excedieron en 122.887 pesos. Y no sólo eso, vemos que el exceso que se produce en el rubro Publicidad fue de 108.834”.

“En la ampliación de red de agua se redujeron 38.800 pesos; en la ampliación de la red de cloacas se redujeron 114.000 respecto a lo presupuestado. Aquí se da la diferencia ideológica en cuanto a la forma de gasto”, explicó.

Por su parte, Ricchini acusó con dureza a la actual administración municipal: “No mejora los servicios, sigue aumentando el número de empleados: caciques, cargos jerárquicos sin funciones claras. Puestos para amigos, creación de estructura y cargos para comprar voluntades, sumemos a esto proveedores que facturan mes a mes”.

Brindó algunos números de lo gastado: “En Gobierno se gasta el 60 % más en personal superior. En el personal técnico de Tránsito se presupuestó 324.000 y se gastó 250.000. Es un 23% menos y el tránsito no podemos decir que está ordenado”.

“En Economía, el rubro comisiones y gastos bancarios de 345.000 subió a 548.000: 60 % más de lo presupuestado. Y viáticos y movilidad de 220.000 se elevó a 312.000, un 50 % más de lo presupuestado ¿Qué viaje realiza Economía?”, se preguntó Ricchini.

Desorientación

“En Acción Social directa, en transporte, se gastó un 800 por ciento más; en comunicación institucional, 108.000 pesos más en publicidad. En atención directa en Salud, en productos farmacéuticos se presupuestó 101.000 y se gastó 41.000, sin embargo, se habla de un aumento importantísimo de pacientes atendidos. Zoo-nosis se presupuestó 42.000 y se gastó menos de la mitad. Acá también hay economía de partidas, exceso, lo que permite compensación hacia otras partidas”.

“Que se gaste menos no habla de ahorro sino de falta de planes”, apuntó.

La defensa

Por su parte, Renato Figgini Bava expresó: “Me pregunto si estas no serán historias sin fin, si cada vez que tenemos que hablar de presupuesto, de la rendición de cuentas, estamos buscando muchas veces cinco minutos de gloria para tratar de opinar al respecto, cuando la discusión pasa por otro lado”.

“Cada vez que hablamos de estos temas surgen a la luz los mismos de hace tantos años atrás, y que seguramente el año próximo volveremos a tratar: el agua, la planta depuradora, el relleno sanitario. Y digo: cómo muta, cómo cambia el pensamiento de cada uno de los ciudadanos de Junín que por una circunstancia tiene que estar sentado en esta banca, según sea o no ofi-cialista”, amplió.

El edil oficialista apuntó a la Coalición Cívica. “Me parece que la planta depu-radora es un tema saneado. Recuerdo que la gestión anterior la inauguró varias veces y la planta nunca funcionó. Hoy en día la planta está funcionando”, disparó.

Otro de los que habló fue Barbero, que marcó “dos rasgos distintivos claros” del Ejecutado: “Una fuerte caída de la obra pública que significó para el total de la inversión proyectada una disminución de poco más de 2 millones de pesos, entre lo presupuestado y lo efectivamente concretado. Se pasó de 14.900.000 de pesos previstos a 12.900.000 pesos invertido”.

Las ausencias

“Yo creo que se podría haber utilizado ese dinero para temas candentes, como por ejemplo, para solucionar los innumerables reclamos por la falta de poda en la ciudad. También para la planta depuradora: en cualquier momento nos vamos a ‘comer’ un juicio porque Chacabuco nos amenaza con reclamar por vía judicial. Otro de los problemas sin solución es el relleno sanitario”, explicó.

“La media de los gastos de personal jerárquico municipal en la provincia es de un 10 a 12 por ciento. Junín eroga un 100 por ciento más”, acotó.