General Pico (Agencia) – En la mañana de hoy tras un extenso debate el Concejo Deliberante aprobó por mayoría (9 votos afirmativos y 3 negativos) el Presupuesto 2012. Con la misma diferencia de votos se aprobó la ordenanza Fiscal y Tarifaria, que incluye actualizaciones de costos en varios ítems, pero no hay aumentos en las tasas municipales.

El PJ y Comunidad Organizada acompañaron los proyectos del Ejecutivo Municipal, mientras que el Frepam y Nuevo Encuentro votaron por la negativa.

El nuevo Presupuesto asciende a 174.981.874 pesos, casi un 40% más que el presupuesto del año 2011, que fue de 125.714.290 pesos, aunque representa poco más del 6% más de los ejecutado en el año anterior, 164 millones de pesos.

El 59% de los casi 175 millones de pesos está destinado al pago de sueldos. Según indicaron concejales del oficialismo, el municipio local recauda alrededor de 53 millones de pesos, otros 82 millones provienen de coparticipación impositiva, mientras que 20 millones corresponden a aportes provinciales y nacionales.

Según indicó el edil justicialista Hugo Durán, el Municipio destina por habitante por año 2851,26 pesos, de los cuales solo 898,91 pesos se solventan con ingresos que recauda el ejecutivo municipal por todo concepto.

En su fundamentación, Durán recordó que el Concejo Deliberante tiene como labor “el control” de las cuentas y acciones de gobierno del Ejecutivo Municipal. Y aclaró que “los proyectos, programas y actos de gobierno por los cuales se arma un presupuesto anual, los aprobó ya el 42% de los vecinos de esta ciudad en el mes de octubre…”.

“Podemos disentir, podemos discordar, podemos tener diferencias ideológicas pero hay algo en lo que debemos coincidir todos y es en el respeto al voto popular”, reclamó Durán a la oposición.

Oposición

La concejal de Nuevo Encuentro, Paola Assone, aseguró en su fundamentación que “no coincidimos en el proyecto de ciudad que refleja este presupuesto”.

Remarcó un “desequilibrio” en los números al comparar “una Gerencia de Choferes con 2 millones de pesos, contra Dirección de Economía Social y Empleo con 900.000 pesos; una canilera con 1.800.000 pesos, contra una Dirección de Niñez y Adolescencia de 127.000 pesos; Cultura con 4 millones de pesos y una Secretaría de Gobierno que aparece con 13 millones de pesos más que el año pasado –total actual de 35 millones-, contra una intendencia que cuenta con 9 millones de pesos”.

Assone dijo respetar el voto popular, pero aclaró que “no puedo estar de acuerdo en que el 23 de octubre ese voto popular votó el proyecto de gobierno que tenemos hoy, porque entre otras cosas, la figura de una secretaría de Gobierno, como la que tenemos hoy, no aparecía en ese plan de gobierno que presentó el PJ en campaña, con el intendente Tebes”.

Y observó que “a mi sinceramente me cuesta creer que la línea política que se sigue en este municipio sea la kirchnerista”, mientras ratificó que “las prioridades” de ambos gobiernos no son las mismas.

Por su parte, la concejal del Frepam, Silvia Poy Carballo, aseguró que “es inmoral votar un presupuesto que reduce las partidas de Desarrollo Social”. Y argumentación su voto negativo porque “se evita el control parlamentario, lo que le quita total transparencia al manejo de los recursos públicos, una clara decisión antirrepublicana”.

Agregó que “no se define, ni siquiera mínimamente, cuál es el perfil de ciudad que se pretende. Y destacó que “se insiste en subestimar el cálculo de recursos y gastos, para manejar millones de pesos, de manera discrecional y sin control, transformando el tratamiento del presupuesto en una simple formalidad carente de contenido sustancial”.