Los concejales de los diferentes bloques políticos, continúan reuniéndose en la Comisión de Obras Públicas ampliada, con el objetivo de darle tratamiento legislativo al Plan de Reordenamiento Territorial, expediente que lleva más de seis meses en el Concejo Deliberante, y por el cual se suspendieron, hasta el día 31 de octubre de 2010, los trámites de inicio de habilitación, transferencia, prosecución, cambio y anexo de rubro de grandes establecimientos comerciales, cadenas de distribución minorista y/o sucursales de ambos, dentro del distrito de exposición y ventas al por menor, en el que se expendan todo género de artículos alimenticios, bebidas, productos de limpieza, electrodomésticos, mueblería, artículos del hogar, indumentaria, calzado, juguetes, etc., cuya superficie supere los 150 m2.

Por otro lado se prohíbe habilitar o dar curso de aprobación a documentación técnica relacionada con la instalación de usos específicos, cuya localización se pretenda efectuar dentro del área complementaria, establecida por ordenanza Nº1459/79 y sus modificatorias.

Estos contratiempos están estrechamente vinculados con el retraso que experimenta el Concejo Deliberante para dar tratamiento a una ordenanza que ingresó hace varios meses, fue modificada por el concejal Federico Tonelli, y aún no existe acuerdo alguno para poder aprobarla en el recinto

El presidente del bloque de Unión Pro, trabajaó durante todo el verano para desmembrar la propuesta de la Facultad de Arquitectura en tres etapas diferentes: la clasificación del territorio, el destino que se le dará a cada porción del suelo clasificado, y la realización de un código de edificación en base a la clasificación de la ordenanza que se apruebe, con lo cual fue simplificada la propuesta, pero aún no halla una caja de resonancia acorde donde promoverse.

El proyecto se encuentra en la Comisión de Obras Públicas y merecerá una ordenanza. Se ha propuesto, y fue aceptado, que inmediatamente salga una norma de clasificación del territorio, pero tampoco se arriba a esa circunstancia. Existe un apremio importante, porque la ordenanza vigente, que fue modificada el pasado 12 de abril, vence el 31 de octubre, cuestión que resulta traumática y debe resolverse cuanto antes.