La Cámara de Diputados definirá el 23 sobre el pedido de Héctor Maya de juicio político contra la presidente del STJ. Disconforme con el dictamen de comisión pidió una audiencia previa a la sesión.
En sus argumentos, Maya señaló que “sorpresivamente” se enteró de que sin diligenciar ninguna prueba de las ofrecidas y en forma acelerada, mas aun rechazando pruebas de los propios legisladores, se elaboró un dictamen que confunde cuestiones y omite realidades, “posiblemente producto del cúmulo de trabajo y compromisos, y que corresponde, ser aclarado antes del debate de los Diputados”, dijo en declaraciones enviadas INFORME DIGITAL.
También destaca el ex legislador nacional que el nuevo artículo 4 de la Constitución concede a los ciudadanos "plena participación en las decisiones de los poderes públicos y eso ha sido cumplido por la Cámara, abriendo las puertas a los reclamos, cuestión que solicito se haga lugar en este caso, permitiéndome decir mis verdades y pruebas en una situación tan grave”.
En varias ocasiones, Maya ha puesto en tela de juicio el comportamiento de los Diputados en el tramite del Juicio Político a Pañeda, y en muchos casos señaló que “quienes se vieron beneficiados con la proscripción del Peronismo Disidente en Unión Provincial, son ahora los jueces que están apurados en garantizar la impunidad de Pañeda”.
Comentá la nota