El vicepresidente primero del Episcopado, arzobispo Luis Villalba, alertó hoy que en el debate por el matrimonio gay “está en juego una ley que pretende orientar la cultura del pueblo”, en el marco del Tedeum por el Día de la Independencia que se desarrolló en Tucumán y al que la presidenta Cristina Fernández prefirió no asistir por sus diferencias con la Iglesia en este tema

“La unión en pareja de personas del mismo sexo es naturalmente distinta a la unión de una pareja heterosexual a la que llamamos matrimonio. A realidades distintas corresponden en justicia denominaciones distintas, para no dar lugar a una apropiación indebida del concepto de matrimonio”, advirtió delante del gobernador José Alperovich y otros funcionarios provinciales.

Villalba recordó que para los cristianos asumir el compromiso de “construir la Nación” conlleva “recuperar el respeto por la familia y por la vida en todas sus formas”, y alertó que en el debate por el matrimonio gay “está en juego una ley que pretende orientar la cultura del pueblo”.

En este sentido, el arzobispo recordó que “el pueblo tucumano, perteneciente a diferentes credos religiosos, por abrumadora mayoría, expresó estar en desacuerdo con este proyecto de ley”.

El vicepresidente primero de la Conferencia Episcopal Argentina consideró que “este tema no ha de ocultar los grandes desafíos que tenemos y que reclaman las energías y esfuerzos, especialmente de los dirigentes de la sociedad”, y puso el acento en la necesidad de erradicar la pobreza e impulsar el desarrollo integral, como “prioridad nacional” de cara al bicentenario patrio 2010-2016.

“Anhelamos celebrar el bicentenario con justicia e inclusión social”, subrayó citando el documento de los obispos de noviembre de 2008, que también reclama avanzar en la reconciliación de la sociedad, fortalecer las instituciones republicanas, afianzar la educación y promover el federalismo, que supone “la necesaria y justa autonomía de las provincias y sus municipios”.

En otro momento de la homilía, monseñor Villalba habló de una crisis de la dirigencia y aseguró que ser competente “no es suficiente para vivir un compromiso social según auténticas reglas ética‘, por lo cual reclamó un ‘nuevo estilo de liderazgo‘ con ‘líderes que participen en la reorientación y consiguiente rehabilitación de la política”.