Matrimonio homosexual: Romero no quiso votar y se sintió discriminado

Junto con Carlos Reuteman y Adolfo Rodríguez Saa, el senador nacional por Salta Juan Carlos Romero, se retiró ayer del recinto del Senado de la Nación antes de producirse la votación en general de la reforma del Código Civil que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Luego envió un parte de prensa en la que lamentó que quienes apoyaron la reforma no hayan tenido "comprensión para quienes pensamos distinto".

El día después de la aprobación en el Senado de la reforma del Código Civil, mostró a los senadores nacionales por Salta ocupados en dejar bien en claro ante los medios salteños que se habían opuesto al proyecto, aprobado en las primeras horas de ayer.

Sonia Escudero volvió a lamentar las lagunas jurídicas que dejará el proyecto, Pérez Alsina distribuyó la versión taquigráfica de su intervención. Y Romero dio a entender que fue discriminado.

"Hay quienes creemos que tenemos que admitir ciertos cambios pero hay que hacerlo en un marco de consenso y de comprensión de los que pensamos distinto", señaló el ex gobernador en un comunicado en el que lamentó que la "intransigencia" del oficialismo haya impedido el tratamiento de su proyecto de ley de "contrato civil de solidaridad" que, aseguró, hubiera asegurado igualdad de trato en materia jurídica y evitado cualquier discriminación de las personas homosexuales.

Para justificar su ausencia al momento de la votación, Romero describió al debate sobre la reforma como "politizado", y dijo que el oficialismo obligó a los legisladores oficialistas a "decir sí o no", "blanco o negro".

"Somos Cámara revisora pero no podemos revisar nada y en un tema tan trascendente establecer posiciones extremas es pésimo", comunicó el ex gobernador salteño.

Escudero, por su parte, pintó un panorama caótico en la adopciones desde el momento en que la nueva ley entre en vigencia y calificó la reforma como un "mamarracho jurídico".

La senadora justicialista salteña llegó a afirmar que con la nueva ley se discriminará a los matrimonios heterosexuales.

Lo argumentó diciendo que mientras que los hijos de heterosexuales llevarán siempre el apellido paterno, "las mujeres lesbianas casadas pueden dar el primer apellidos a los hijos".

También dio por sentado que una pareja homosexual de menos de treinta años podría adoptar al día siguiente de casarse, a diferencia de una pareja heterosexual que deberá esperar tres años para probar que no puede procrear.

Ni Almodóvar

Los senadores se mostraron de esa manera impermeables a todas las razones que se dieron a favor de la reforma del Código Civil que, según el diario porteño Página 12, incluso les hizo llegar el propio cineasta español Pedro Almodóvar.

En una "Carta a los senadores salteños" publicada ayer por el matutino oficialista, el director de "Volver" y de "Todo sobre mi madre" criticó en especial la idea de que el matrimonio homosexual es un peligró para la familia, idea que calificó como "mentira" y "ridícula"

"He conocido familias con solo una madre, un solo padre, dos madres, dos padres, familias multiétnicas, familias en las que ningún progenitor es biológico. Familias cuyos miembros pertenecen a distintas lenguas y culturas, familias que en millones de casos no son católicas", señaló el cineasta.

Según les señaló Almodóvar a los senadores salteños, "las familias homosexuales aseguran el futuro de la idea de la familia y la enriquecen".

También les dijo que "el matrimonio homosexual no le hace mal a nadie, no le roba a nadie, sin embargo hace feliz a mucha gente y les proporciona la posibilidad de vivir de un modo honesto, pleno y coherente junto a la persona que ama".

Comentá la nota