El referente de El Eternauta y consejero escolar electo por el Frente Social Bonaerense se refirió a las razones de la derrota del oficialismo local y apuntó a su candidato a intendente. “No contagia, no puede caminar la calle, no habla con la gente, no tiene experiencia política, sólo es el hijo de… Fue un candidato por decreto”, sentenció. ¿Cómo serán los primeros meses del gobierno que se viene? El fantasma de la década del 90 que los votantes no compraron.
¿Cómo viviste el domingo 23 de octubre y el triunfo de Katopodis?
En el ambiente de la política se habló de un gran batacazo, nosotros durante las últimas dos semanas lo veníamos viendo en la calle, donde se sentía una polarización, unas importantes ganas de participar y una fuerte impronta local, por eso a nosotros no nos sorprendió tanto. No pensamos que íbamos a ganar tan ampliamente, pero ya a partir del mediodía lo veíamos en las escuelas. La gente nos saludaba, venía a votar con ganas y estamos muy contentos. Ahora viene lo más interesante que es hacerse cargo de la gestión municipal con todo lo que hay que hacer, porque creemos que San Martín está muy atrasado en comparación con los municipios vecinos que fueron de la mano con el crecimiento que la nación tuvo en los últimos años. Vamos a tener que trabajar mucho y sobretodo los primeros cien días de gobierno para resolver cosas esenciales que en San Martín lamentablemente no están resueltas.
Ya hubo encuentros con el oficialismo ¿Cómo viene la cuestión de las cuentas y la transición? ¿Con qué creen que se van a encontrar después del 10 de diciembre?
Ayer (NdR: miércoles) fue el primer contacto que tuvimos con Daniel Ivoskus y se están hablando muchas cosas, como que hay un desbande del estado municipal, que se están llevando todo, que no hay un control, nosotros esperamos que no sea así. Esperamos encontrar un municipio ordenado para poder empezar a trabajar el mismo día que asumamos. Deseamos que eso que se comenta que está pasando y que muchos compañeros han visto, esperemos que no sea así. Pero tenemos fuertes indicios que en realidad está sucediendo.
Durante la campaña siempre se habló de la lista de lujo de Katopodis con varios precandidatos a intendente ocupando los primeros lugares ¿Cómo imaginas el Concejo Deliberante que se viene con las ocho bancas que van a tener?
Esperamos que venga un Concejo Deliberante con un fuerte debate político, activo todo el año y que esté consustanciado con todos los cambios que se deberán hacer desde la gestión. Como decía antes en San Martín hay que hacer muchas cosas y creemos que el Concejo Deliberante con ese nivel, va a ayudar mucho. Creemos que vamos a tener la mayoría, porque hoy el ivoskismo está en desbande.
¿Por qué perdió Daniel Ivoskus?
Daniel Ivoskus perdió por la soberbia, por su autoconvencimiento de triunfo asegurado. Ellos realmente estaban convencidos que ganaban por 20 puntos, vivían en un mundo aparte, la calle decía otra cosa. Cuando te autoconvences de algo ficticio, es un suicidio político. Nosotros veíamos que la militancia de ellos en la calle no le ponía ganas ni mística y de este lado era totalmente al revés. En las elecciones generales pudimos instalar la impronta local, ya que a nivel nacional estaba todo resuelto, debatiendo con los vecinos sobre el estado del municipio y con una clara figura que podía cambiar las cosas. Ivoskus nunca tuvo a nadie enfrente, esta vez lo tuvo, y tuvo un buen jugador enfrente. Por eso ganamos tranquilamente, y si hubiésemos tenido una semana más, la diferencia hubiese sido mayor.
Más allá de la elección de la ciudadanía por Katopodis ¿Crees que le dijeron que no a Daniel Ivoskus o a una gestión que para ellos ya estaba agotada?
A las dos cosas. Daniel Ivoskus fue y es un muy mal candidato que no contagia, no puede caminar la calle, no habla con la gente, no tiene experiencia política, sólo es el hijo de… Es un candidato por decreto. Y la gestión Ivoskus no pude seguir después de 12 años diciendo que ordenaron un municipio, porque lo hicieron después de10 años de menemismo que fue de las peores épocas político-económicas de los últimos años. Sí San Martín fue un desastre como fue toda la provincia de Buenos Aires. Entonces, que sigan gobernando porque hace 12 años hubo un mal gobierno y n han hecho nada más que ordenar las cuentas la verdad que es muy poco para lo que San Martín necesita. Que tengamos 100 mil personas que todos lo veranos no tienen ni agua ni luz en José León Suárez, que no tengamos una sola escuela nueva, que no exista una sola obra pública importante anuló ese discurso de los “12 años” que la gente no quería escuchar más.
Una de las estrategias del ivoskismo durante la campaña fue hablar de la lista de Katopodis como “los peronistas de los 90 que volvían y que iban a destrozar el municipio ¿Crees que esa estrategia la gente no se la creyó?
Creo que hay más gente comprometida con los 90 en la lista de Ivoskus que en la de Katopodis. El acto del 17 de octubre que hizo Daniel Ivoskus, esa “bizarreada” mostró lo que digo. La nuestra es una lista intachable, en los lugares importantes no hay nadie comprometido con lo que pasó en los 90. La gente no compró eso, fue una mala estrategia.
Más allá de lo que después se haga a nivel oficial ¿Qué crees que esta nueva gestión que comienza tiene que priorizar los primeros 100 días de gobierno?
Hay problemas estructurales de San Martín que no se puede mirar para el costado. La urbanización de nuestros barrios, el agua, la luz. Lo que antes comentaba que pasaba en verano no puede suceder, tenemos que resolverlo. No es una tarea sencilla porque no hay regulación de la tierra ni medidores, pero es algo importante para hacer. No hay escuelas nuevas, no hay hecho un solo paso a nivel ni un metro de cloaca, todas esas cosas son las obras que necesita San Martín y que se pueden hacer porque en el país se están haciendo. Para que San Martín vuelva a estar donde se merece, para que vuelva a ser la Capital de la Industria, a ser un distrito importante dentro de la provincia y no lo que es hoy.


Comentá la nota