Lo llamativo de este caso es que en setiembre del año pasado, la Corte de Justicia había rechazado el planteo de inconstitucionalidad.

Roque Mascarello.

Imprimir Enviar Aumentar, reducir tamaño del texto

En esa ocasión todos los jueces de la Corte, dijeron que la cuestión de los superpoderes era abstracta porque había terminado el año 2010, pero votaron divididos sobre los fondos reservados, concediendo tres de ellos declarar la inconstitucionalidad de los fondos reservados, pero cuatro votaron en contra de esa posición. Rueda presentó entonces un recurso extraordinario federal, que la Corte ahora sí concedió, también por cuatro a tres.

El jefe de Gabinete municipal dijo que “ la Corte ya falló una vez en contra de la pretensión de Rueda de declarar la inconstitucionalidad de los fondos reservados; ahora sólo le dieron la posibilidad de ir con ese planteo a la Corte Suprema”. Mascarello recordó que los gastos del Ejecutivo y del Concejo Deliberante son aprobados por el Concejo en la Cuenta General del Ejercicio; los supuestos gastos reservados están en esa cuenta que tratan y aprueban los concejales”.

Para Mascarello, “ hay una fantasía acerca de que el intendente tiene fondos escondidos, pero no hay nada eso; intervienen el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas, es todo una fantasía”, insistió.

Cabe recordar que el ex concejal Roque Rueda tiene ante la Corte de Justicia de la Provincia, otro planteo similar sobre el presupuesto del año pasado y señaló reiteradamente en esa cuestión que en el período 2009/2010 el Concejo Deliberante tuvo $ 5,5 millones de gastos sin rendir (reservados) consignados como partida de subsidios, pero no se dieron subsidios por ese monto y que puntualmente en 2010 esos fondos tuvieron una asignación de $ 6 millones.Se estima que la Corte Suprema de Justicia de la Nación demorará al menos un año y medio en pronunciarse.