Las pericias presentadas por Gendarmería Nacional sobre el vehículo que terminó embistiendo y matando a los niños Ignacio y Esteban Korsick sobre la Av. Néstor Kirchner. Encontraron huellas completas de Omar "El Hache" Alonso, en el parabrisas del lado del acompañante, y parciales de Martín Taffetani en una perilla del lado del conductor.
El abogado defensor de Taffetani doctor Tomasella, afirmó que "aunque se encontrase huellas de Martín Taffetani en el auto asesino, no quiere decir que Martín manejaba".
TN NOTICIA NACIONAL
El noticiero nacional TN, publicó los resultados de pericias, cuestiono el accionar cómplice de la policía y la "adicción y obsecuencia" de la justicia formoseña, y aseguró que Martín Taffetani es un protegido de Gildo Insfrán, a la vez que convocó a los formoseños a marchar el próximo 2 de Agosto junto la familia Korcich, en reclamo de justicia para los hermanitos trágicamente asesinados.
En su momento, el juez que -supuestamente- investiga el hecho, Enrique Javier Guillen había determinado apresuradamente la falta de mérito De Martín Taffetani, a quien la familia, varios testigos y posteriormente el propio Alonso lo sindicaron como el conductor del auto asesino.
Pese a todo, Guillen determinó que Ángel Omar Alonso, era el conductor del Chevrolet Astra de Fernando Palacios, que atropelló a la moto de 110 cilindradas guiada por Karen Pereira, y a sus dos hijos, victimas fatales de la colisión.
La pericia de Gendarmería encontró en una huella parcial tomada de la manija de la puerta del conductor que hay siete puntos de coincidencia con la huella dactilar de Martín Tafetani; lo que se constituye en un importante indicio de Martín Taffetani conducía el vehículo.
Con relación a este punto, el abogado de Tafatani, Sergio Tomasella explicó que si bien el perito dice que encontró siete puntos coincidentes en la perilla de la puerta del conductor, "el mismo perito dice que esto es insuficiente para identificar con certeza a una persona, ya que se necesitan como mínimo 12 puntos coincidentes con las huellas dactilares extraídas a la persona".
Además, advirtió que lo más valorable es que no se ha podido detectar los tipos fundamentales del núcleo de una huella digital, los cuales son cuatro: el arco, la presilla interna, la presilla externa y el verticilo. "Estos elementos si son excluyentes para identificar a una persona pero en este caso la pericia no logró determinar", insistió.
"Otra cosa que quiero aclarar es que los siete puntos coincidentes hallados también pueden ser encontrados en otras personas", remarcó.
El abogado opinó que el hallazgo de la pericia relacionado con su cliente es insuficiente y sigue generando una duda enorme. "Esto sin olvidar de que el automóvil como prueba no quedó bien resguardado y las huellas en el rodado se tomaron varios días después y bien pudo haber sido contaminado porque estuvo con los vidrios abiertos", concluyó
Comentá la nota