Leo Martín sobre el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Medios: "Es uno de los más claros actos de justicia"

Luego de la nota que este medio realizó con diferentes ediles de San Isidro, sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia en darle tiempo hasta el siete de diciembre al Grupo Clarín y, así, éste desprenderse de sus medios, levantó mucha polvareda mediática; como respuestas cruzadas. En este caso, el concejal Martín reflexionó sobre el tema haciendo hincapié en varios puntos especiales.
El concejal Martín fue concreto a la hora de definir su posición sobre el tema. "La contundente unanimidad con la que la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló en contra de la medida cautelar interpuesta por el Monopolio Clarín, es uno de los más claros actos de justicia de estos últimos tiempos. La ley de medios, auténtica construcción de la democracia, nos da el acceso a la posibilidad de opinar desde una absoluta pluralidad de voces", enfatizó.

A su vez, exclamó: "Este derecho fundamental que debería tener toda sociedad, se vio truncado por aquellos que han lucrado y manipulado a la opinión pública durante decenios. Escondidos tras argumentos insostenibles como que la ley es un flafrante atentado contra la libertad de expresión, creen poder simular sus más íntimas ambiciones sectoriales y económicas".

"A partir del siete de diciembre de 2012, entra en vigencia el artículo 161 de la ley, el que obliga a los monopolios a deshacerse de aquellas empresas de comunicación que no se encuadre de acuerdo a los parámetros de la norma", agregó.

Y les respondió a los directivos del Multimedio: "Lo más lamentable de la respuesta del Grupo Clarín fue el burdo intento de hacer creer a la opinión pública que fue el Gobierno Nacional el que, mediante trabas judiciales, evitaba la solución de fondo. Queda más que claro que fue el monopolio el que concurrió a la justicia para defender intereses económicos y no cuestiones de fondo, demostrado esto en el fallo al decir que la norma está lejos de dañar la libertad de expresión y subraya que "la propia pretensión de los demandantes ubica a la cuestión dentro del campo patrimonial". O sea que, ni siquiera en su presentación judicial, el Grupo hace de la supuesta inconstitucionalidad de la Ley, el argumento más importante".

Por último, dijo que "no podemos estar más contentos los argentinos al ser testigos de un momento histórico tan importante en cuanto al salto cualitativo que, como sociedad, estamos transitando. Las leyes civiles y sociales de los últimos años nos hacen sentir con orgullo que este hermoso país es un lugar posible y deseable para nuestros hijos".

Comentá la nota