Por parte del oficialismo Germán Cervantes justificó el rechazo señalando que el pasivo flotante al terminar el 2011 era de 37 millones y que el déficit financiero al cierre de ese ejercicio fue de 41 millones, por otro lado criticó las “subjecusiones en áreas sensibles como salud y desarrollo social”; Daniel Ivoskus por su parte respondió los dichos del oficialismo señalando que “el resultado final de la rendición de cuentas firmada entre otros por el Intendente arroja un superávit de 299 mil 232 pesos con nueve centavos”, además señaló que al treinta de diciembre había 52 millones en caja.

La sesión comenzó pasadas las once treinta con la presencia de 23 concejales, faltó Rogelio Puebla. El primero en pedir la palabra fue el edil del oficialismo Germán Cervantes quien comenzó criticando la rendición de cuentas 2011 de la gestión Ivoskus.

En ese sentido se refirió en primera instancia al tema del personal municipal explicando que se ocuparon más cargos que los que autorizó el Concejo en el Presupuesto 2011, el edil señaló que se aprobaron 3110 cargos pero se ocuparon 3399, casi 300 más de lo aprobado. Acto seguido comparó lo acaecido en 2011 con años anteriores, es así que ejemplificó que en 2008 el concejo aprobó 2567 cargos y se ocuparon 2408, en 2009 se aprobaron 2815 y se ocuparon 2460, en 2010 se aprobaron 2710 y se ocuparon 2378. Cervantes destacó que en 2011 se ocuparon mil cargos más de planta permanente respecto del años anterior. Luego se pregunto: “¿cuál es la lógica de un gobierno que se está yendo de ocupar mil cargos más?, ¿el Intendente hubiese dejado esos mil cargos en el caso de que su hijo ganara la elección?”.

Por otro lado señaló que el pasivo flotante que dejó la gestión Ivoskus fue mucho mayor al que había en el inicio del ejercicio de ese año. Cervantes subrayó que el pasivo flotante al inicio de 2011 era de un poco más de 32 millones de pesos y que al terminar el año ascendía a 37 millones. Asimismo destacó que el resultado financiero arrojó un déficit de 41 millones, “a esto hay que sumarle la deuda flotante” agregó.

Por último habló de “subejecuciones vergonzosas y falta de gestión en áreas sensibles como la salud y el desarrollo social” y enfatizó que “sobran argumentos para rechazar la rendición de cuentas”.

Desde el ivoskismo le contestaron Roberto Siminian y Olga Centurión. El primero señaló que “no he escuchado impedimentos legales sino un análisis político por parte de Cervantes para aprobar o rechazar la rendición”. Luego respecto del tema empleados dijo que “el nombramiento en planta permanente debe ser más que una queja un motivo de satisfacción por parte de los empleados” agregando que cumple con lo estipulado por la ley y era lo que venían pidiendo los sindicatos. Como conclusión señaló que “esta rendición de cuentas cumple con todo que contempla la ley”.

Centurión por su parte señaló que “me parece una falta de respeto lanzar cifras de rendiciones anteriores” al tiempo que contrarrestó las cifras que dio Cervantes con otras que marcan una casi total ejecución del presupuesto para determinadas áreas. Por último destacó que “durante doce años la gestión Ivoskus no tuvo ningún señalamiento del Tribunal de Cuentas respecto de la transparencia” al tiempo que caracterizó al discurso de Cervantes como “diatriba política” y pronunció en referencia a sus dichos y al oficialismo la frase de Joseph Goebbels: “miente miente que algo quedará”.

Osvaldo Lobato acusó recibo y le espetó: “podemos tener muchos defectos pero nunca nos compares con asesinos” en referencia a la frase que pronunciara el ideólogo propagandista del nazismo. Centurión se disculpó y retiró la frase.

Desde la bancada justicialista Mirta Ward criticó la rendición de cuentas del ivoskismo enfatizando también en la subejecución presupuestaria en áreas sensibles. En referencia a un dato que con antelación lanzó la concejal Emma Rosano sentenció: “dudo que se haya ejecutado el 93% del presupuesto en desarrollo social”. Por último manifestó que: “en este distrito una gran cantidad de vecinos viven de la basura ¿eso es Derechos Humanos?”.

El encargado de cerrar los argumentos de la oposición fue Daniel Ivoskus quien comenzó diciendo que “el resultado final de la rendición de cuentas firmada entre otros por el Intendente arroja un superávit de 299 mil 232 pesos con nueve centavos”.

Además explicó que después del treinta de diciembre había 52 millones de pesos en la caja municipal, cifra que quedó tras haber pagado sueldos y aguinaldo. A Cervantes le dijo: “es mentira que crecieron los gastos después del 22 de octubre, lo que crecieron fueron los pagos”.

Finalmente se pasó a votar y se aprobó el dictamen de mayoría rechazando la rendición de cuentas por catorce votos a nueve.