Alejandro Phatouros explicó que “hemos gravado a los grandes contribuyentes, hay 193 grandes empresas alcanzadas por las alícuotas; no puede ser que empresas que facturan $110 millones pagaran solo $250 pesos por mes”; desde la oposición Daniel Ivoskus enfatizó que “el incremento de tasas es excesivo e inoportuno, para que sea progresivo hay que cobrarle más al que más renta tiene no al que más factura”.

Con la presencia de 21 concejales y 22 Mayores Contribuyentes se dio inicio al tratamiento de las ordenanzas Fiscal e Impositiva que fijan las tasas y sus respectivas modificaciones y/o aumentos para el periodo 2012.

El primero en pedir la palabra fue el concejal Daniel Ivoskus, jefe de la bancada de Honestidad y Trabajo, quien señaló que el aumento en las tasas es “excesivo e inoportuno” y que se trata del segundo incremento en lo que va del año. Asimismo destacó que “la información oficial genera desinformación” y explicó a algunas de las modificaciones, que su bloque entiende como negativas.

En tal sentido marcó algunos de los cambios respecto de la ordenanza aprobada en 2011, por ejemplo en relación a la tasa de Seguridad e Higiene que pagan los pequeños comerciantes que poseen entre uno y cinco empleados. Es así que describió que para aquellos comerciantes que tengan un empleado el aumento es del 100% en comparación con 2011, para los que tienen cuatro es del 95%.

Luego enfatizó que “para que los aumentos sea progresivos hay que cobrarle más al que más renta tiene, no al que más factura”. Acto seguido se refirió al ABL, denominado ALSMI (tasa de Alumbrado, Limpieza y Servicios Municipales Indirectos) subrayando que el aumento para los comercios ubicados en la zonas uno y dos está en el orden del 62% en tanto que para las zonas tres y cuatro es del 43%. Asimismo manifestó que el aumento para las industrias independientemente de su locación es también del 62%.

Roberto Siminian de su mismo bloque criticó la creación de una nueva tasa que grava la incineración de basura y destacó que el verdadero objetivo es colocar incineradores de basura en distrito. “Condenan a San Martín a ser de acá a treinta años la capital de la basura”, dijo.

El encargado de contestarle a Ivoskus y Siminian fue el concejal del oficialismo Alejandro Phatouros. “Vemos que a partir de 2012 algunos se empiezan a preocupar por el problema de la basura” comenzó diciendo. A su vez agregó que “el Intendente Katopodis fue categórico al manifestar lo desigual de la ecuación con la Ciudad de Buenos Aires a la que San Martín le manda trabajadores que le generan ingresos mientras desde la Ciudad nos mandan basura”.

Por otro lado hizo un racconto histórico para explicar lo regresivo o progresivo de una medida económica por lo que se remontó a 1880 explicando cómo los gobiernos oligárquicos de aquel entonces gravaban más a los productos populares en detrimento de los suntuosos. Es así que contrapuso las medidas de un gobierno conservador a otro nacional y popular.

Luego señaló que “queremos llegar con la mano del Municipio a aquellos que menos tienen” y explicó que en 2011 de los 18 mil contribuyentes el 22% pagó dos cuotas de las tasas y solo el 11% pagó el total.

Asimismo señaló que “hemos gravado a los grandes contribuyentes, hay 193 grandes empresas alcanzadas por las alícuotas; no puede ser que empresas que facturan 110 millones pagaran solo 250 pesos por mes”. En ese sentido nombró a grandes empresas que no pagaban lo que correspondía.

Por último enfatizó que “hay ochenta, noventa contribuyentes que son los que más facturan y no le estaban pagando al Municipio”.

Finalmente se pasó a votar y se aprobaron las ordenanzas Fiscal e Impositivo por 35 votos (oficialismo más aliados, más Mayores Contribuyentes) contra ocho (ivoskismo).