Si no surge ninguna sorpresa para el oficialismo local, el miércoles se aprobará en el recinto el Presupuesto 2012 para el primer año de gestión del nuevo intendente Gabriel Katopodis. En comisión, la oposición se abstuvo y se especula que tomará la misma postura en el recinto.

Otro tema que avanza en las reuniones de concejales es la Rendición de Cuenta elaborada por el actual Ejecutivo sobre el ejercicio 2011 de Ricardo Ivoskus. Será tratada en el recinto en sesión extraordinaria el miércoles 30 de mayo. El oficialismo votará en contra, porque observa un déficit de 40 millones de pesos. Con ayuda de los aliados, el Concejo Deliberante seguramente rechazará el balance de gastos e ingresos del año pasado.

Al respecto, LaNoticiaWeb entrevistó a Germán Cervantes, presidente del bloque del oficialista “Frente Social Bonaerense”, quien se mostró preocupado por la construcción de un nuevo depósito para alojar basura proveniente de municipios vecinos y de la Ciudad de Buenos Aires. Además, el segundo de ANSES, se refirió a las aspiraciones presidenciales en 2015.

En el recinto, ¿la oposición va a tener la misma postura a la hora de tratar el Presupuesto?

Se supone que sí, que el bloque seguirá la lógica de la Comisión. Creemos que es un buen Presupuesto, que refleja las políticas que marcó el Intendente, con volumen en política de salud y aumentos en políticas sociales.

¿La postura del bloque oficialista va a ser rechazar la Rendición de Cuenta?

No es una postura, es en base a un análisis. La Rendición de Cuenta no se trata de postura, de sí o no, es ver si si fueron bien utilizados los recursos de todos los vecinos. Da la sensación que hay cosas que no cierran mucho, y a partir de eso, seguramente va a haber un rechazo.

De las actitudes que ves de la oposición, ¿cómo creés que votarán?

Es extraño, porque ellos no podrían ir en contra de su ejercicio, salvo que no hayan estado de acuerdo con lo hecho por el intendente Ivoskus o por el secretario de Hacienda. Es la gestión de su bloque más allá de que, salvo el concejal (Daniel) Ivoskus, no hayan sido parte del Ejecutivo.

¿Cómo te estás sintiendo en estos primeros meses como concejal y presidente del bloque?

Bien. Uno se va acomodando, son cosas nuevas, roles nuevos. Nunca había ejercido un cargo legislativo, es interesante. Estamos trabajando los proyectos que nos pide el Ejecutivo para este año.

Vos y Alejandro Phatouros son los que más recogen el guante cuando la oposición, en el recinto, realiza críticas a la gestión. ¿Eso se va a seguir viendo?

No, creo que todos los compañeros tenemos voz en el recinto. Se dio la casualidad que en las últimas sesiones hablamos Alejandro y yo. También la otra vez habló la compañera Olalla. Somos un bloque donde todos tenemos voz, y donde todos son cuadros políticos. Obviamente, como presidente de bloque, la palabra la tengo yo en las sesiones porque tratamos de consensuar los puntos de vistas y hacer algo más ágil y ameno. Sino serían once personas hablando todas las sesiones. Todos están a la altura de dar las discusiones.

EL PROBLEMA DE LA BASURA

¿Hay alguna postura del bloque o a nivel personal del reclamo del Intendente por la construcción de un nuevo depósito de basura de Capital?. Katopodis reclamó a Provincia un Fondo de reparación histórica por la Basura.

Ahí hay un vacío legal, donde el Intendente, con buen atino, avanzó para hacer un pedido de informes. Se está construyendo algo dentro de San Martín, sobre lo que San Martín no tenía la menor idea. Aparentemente el CEAMSE sí (estaba al tanto). Es como que yo construya un edificio nacional dentro de la Ciudad de Buenos Aires, le tengo que pedir los permisos de obras a la Ciudad. Esto es exactamente igual. Bueno, San Martín no ha tenido ninguna presentación de plano ni permiso de obra. Esto nos llama muchísimo la atención. Hay que tomar cartas en el asunto, como hizo el Intendente y ver cómo se avanza. Macri quiere construir una planta de reciclado sin tomar ningún conocimiento al municipio.

¿Y qué se puede hacer?

Respecto al tema de fondo, hay que avanzar sobre un tema complejo, los residuos. La situación es cada vez peor. Nosotros como vecinos de San Martín sufrimos el tema. Me causa gracia cuando Macri se para en un atril y discute el tema. Me gustaría que se levantara todas las mañanas, como lo hace la gente que vive pegado al Camino de Buen Ayre, y viera la montaña de basura del día anterior. Ahí tomaría conciencia de que no se trata de discursitos, sino de un problema más grave. La Ciudad tiene una ley de Basura Cero con la que Macri ha hecho absolutamente nada. Macri no tiene problema porque los camiones dejan la basura en San Martín todos los días, y él no la ve. Los formatos del terreno de relleno del CEAMSE es un sistema agotado, hay que pensar algo superador. No hay más tierras para seguir trabajando bajo el concepto de basura enterrada. Quizás sirvió como idea 40 años atrás. San Martín debería tener un fondo de reparación sobre esto.

¿De qué se trataría?

Es una cuestión muy sensible. Me sorprende que en las gestiones anteriores nadie haya puesto el tema sobre la mesa. San Martín recibió durante más de 20 años residuos de los municipios de la zona norte y oeste, y de la Ciudad de Buenos Aires, y no ha recibido un fondo de reparación en ningún momento. La reparación para esos vecinos, que ayude a sanear toda esa deuda social que hay en esa zona. Que la gente pueda tener mejores viviendas y servicios. Esos son los fondos de reparaciones históricas. Avellaneda también tuvo su CEAMSE, que ya colapsó y no entra más basura. Yo le pregunto a Macri, ¿qué hizo desde el día uno? El tiene un problema, porque la basura no puede ser depositada ni reciclada dentro de su distrito. Y ahora empieza a ponerse en víctimas, cuando las víctimas son las que viven a la vera del Camino de Buen Ayre.

¿Desde el Concejo Deliberante se puede hacer algo?

La idea es empezar a trabajar en la comisión correspondiente. Es un tema para trabajar en las cámaras de Diputados y Senadores de la Provincia. He hablado con compañeros que están trabajando en proyectos de ley. Desde hay acá podemos hacer informes para esos compañeros. Acá no hay que quedar sólo en la declaración, hay que ser más constructivos.

¿SCIOLI 2015?

¿Te sorprendió que Scioli haya dicho que aspira a ser presidente? ¿Cómo se lo ve dentro del kirchnerismo?

No, no me sorprendió. Es una cuestión de adelantamiento de los tiempos. El gobernador tiene tres años por delante de gestión. En la historia, las últimas veces que un gobernador, empezando su mandato de gestión, pensaba más en una presidencia, a los bonaerenses no nos fue bien. Creo que hay que concentrarse en la gestión de gobierno y dejar de pensar si uno quiere ser presidente dentro de tres años y medios. Siempre estuvo dando vueltas esa posibilidad, ahora lo expresó y lo dejó en claro. Pero creo que no son los tiempos.

¿El rival del kirchnerismo va a salir del propio kirchnerismo o va salir del PRO o del peronismo disidente?

La verdad que no lo sé. Nosotros estamos pensando en gestión, todos los días. La Presidenta nos pide que gestionemos día a día. Estamos enfocados en eso.