Un día después de haber pasado su directorio por Santa Rosa, y luego de una tardanza de cuatro meses, la Autoridad de Aplicación de Servicios de Comunicación Audiovisual le envió una nota a la Municipalidad, que aún no fue leída por el intendente Francisco Torroba, ni por el secretario de Gobierno, Pedro Salas. No obstante, todo indicaría que se trata de la respuesta al pedido para que el organismo nacional aclare si Cablevisión y/o Multicanal tienen licencia para ofrecer el servicio de televisión por cable.
Lo llamativo es que el escrito ingresó el viernes a las 13 a la comuna, apenas 24 horas después de que el presidente de la Afsca, Juan Gabriel Mariotto, y los directores Jorge Capitanich, Claudio Schifer, Eduardo Seminara y el pampeano Manuel Baladrón disertaran en el Aula Magna de la Universidad y tuvieran al propio Torroba en primera fila escuchando sus argumentos a favor de la Ley de Medios.
¿Por qué el jefe comunal y Salas no leyeron aún el texto ni tienen más precisiones? Porque el viernes, cuando les avisaron, estaban en Buenos Aires, y en el municipio tampoco estaba el director de Asuntos Jurídicos, Luis Martínez Montalvo. Los dos funcionarios aprovecharon la estadía porteña para participar, por la noche, de un acto partidario del diputado nacional Ricardo Alfonsín en el club Ferro Carril Oeste. Fue una señal de la Línea Azul del radicalismo pampeano sobre de qué lado están en la pulseada nacional de la UCR para la candidatura presidencial.
El jueves LA ARENA le había preguntado a Mariotto cuándo le contestarían al municipio. "En breve", fue su respuesta, acotando que las notas cursadas estaban en Asuntos Jurídicos.
La comuna giró tres notas a la Afsca. La primera a mediados de enero, la segunda el 12 de febrero -solicitando un pronto despacho- y la restante, el 15 de abril. En todas pidió aclaraciones sobre la situación legal de la empresa que monopoliza el negocio del cable en la ciudad y queriendo saber si tiene una licencia habilitante para ofrecer el servicio.
Ocurre que en septiembre del año pasado, y a través de la resolución 577/09 de 42 páginas, el entonces interventor del Comité Federal de Radiodifusión, el propio Mariotto, denegó "la aprobación requerida por la empresa Cablevisión S.A. de la fusión por absorción en virtud de la cual Cablevisión absorbería a las empresas Multicanal, Delta Cable, Teledigital Cable, Pampa TV y Televisora La Plata, atento a que el otorgamiento de la autorización no resulta compatible con el régimen regulatorio vigente de Radiodifusión, normado por la ley 22.285 y sus modificatorias".
Pero también, en la misma resolución, le exigió que mantuviera la prestación del servicio, que en 30 días informara sobre "la nómina de licencias por las que optará continuar titularizando" y que en 60 días presentara "un plan de adecuación con el objeto de no continuar infringiendo el régimen de multiplicidad establecido por la ley 22.285", que no es la nueva Ley de Medios que impulsó el kirchnerismo y que está suspendida por una orden judicial, sino la vieja ley de la dictadura que pretende ser modificada sustancialmente.
La causa judicial.
Mientras tanto, el Superior Tribunal de Justicia continúa recibiendo pruebas antes de pronunciarse sobre la medida cautelar. Cablevisión recurrió a la vía contencioso-administrativa contra la disposición 1695 de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, del 29 de diciembre, ordenando "el cese inmediato de los trabajados solicitados (...), consistentes en el reemplazo de los tendidos existentes y colocación de nuevo cableado en la ciudad (...) hasta tanto no se dé cabal cumplimiento a las exigencias de la ordenanza 2486/99", referida al régimen aplicable para el otorgamiento de los permisos de uso y ocupación del espacio aéreo y subterráneo del dominio público (instalación y/o uso de postes y colocación de redes o cableados).
Sin embargo, la firma privada continuó con el tendido de la fibra óptica, hasta completar 200 manzanas, a pesar de ese impedimento legal. Por eso, a través de una disposición posterior fue intimada a que en un plazo de 15 días anulara las conexiones domiciliarias ilegales. También desoyó esa medida y, en cambio, fue a la Justicia solicitando la suspensión y nulidad de la disposición 1695. Por eso tiene pendiente la aplicación de una multa de 125.000 pesos, que no está firme pues fue apelada ante el Juzgado Provincial de Faltas. Y algo más: recientemente fue Multicanal quien pidió autorización para cablear Santa Rosa, pero por ahora no obtuvo el okey. La Administración Provincial de Energía no le otorgó el informe técnico y la comuna adelantó que tampoco aceptará la solicitud.
Fuentes tribunalicias explicaron ayer que los jueces Rosa Vázquez y Esteban Mustapich demoran un pronunciamiento porque las medidas cautelares en esa vía tienen tiempos distintos a las que se tramitan en el fuero civil. Además, como el expediente fue abierto a pruebas, ante cada presentación de una parte se le da vista a la contraparte. Por ahora, no hay certeza de cuándo se expedirán los dos ministros del STJ.
Comentá la nota