Al­re­de­dor de 22.400 ciu­da­da­nos de Mar­cos Juá­rez es­tre­na­rán hoy un nue­vo sis­te­ma de vo­ta­ción, crea­do pa­ra otor­gar trans­pa­ren­cia y agi­li­dad a los pro­ce­sos elec­cio­na­rios. Al me­nos ésa es la in­ten­ción de la apli­ca­ción del vo­to elec­tró­ni­co en la ciu­dad del su­des­te cor­do­bés, don­de se ele­gi­rá al nue­vo in­ten­den­te.

La elec­ción es el cen­tro de las mi­ra­das por­que es la pri­me­ra ex­pe­rien­cia den­tro de la pro­vin­cia en es­te sen­ti­do, pe­ro tam­bién por­que sir­ve co­mo an­ti­ci­po del año elec­to­ral que se vie­ne pa­ra Cór­do­ba y pa­ra el país.

Le­gis­la­do­res, tan­to del ofi­cia­lis­mo co­mo de la opo­si­ción, se ha­rán pre­sen­tes pa­ra ob­ser­var el sis­te­ma. Tam­bién ha­brá re­pre­sen­tan­tes de di­fe­ren­tes ONG. Una de ellas es Cór­do­ba Trans­pa­ren­te, con­for­ma­da a su vez por Ciu­da­da­nos 365 y la Fun­da­ción pa­ra el De­sa­rro­llo de Po­lí­ti­cas Sus­ten­ta­bles (Fun­deps). Uno de sus re­pre­sen­tan­tes, Ma­ria­no Mos­que­ra, ha­bló con PUN­TAL so­bre es­ta ex­pe­rien­cia.

“Cree­mos que es una ga­ran­tía que or­ga­ni­za­cio­nes de la so­cie­dad ci­vil es­tén ob­ser­van­do el pro­ce­so. So­mos fun­da­cio­nes pro­vin­cia­les, con lo cual tam­po­co te­ne­mos in­ci­den­cia di­rec­ta en la ciu­dad, pero a su vez en­ten­de­mos el pro­ce­so elec­to­ral, por­que so­mos de Cór­do­ba y en­ten­de­mos la di­ná­mi­ca nor­ma­ti­va y los mar­cos ju­rí­di­cos que re­gu­lan una elec­ción pro­vin­cial o mu­ni­ci­pal, co­mo en es­te ca­so. Te­ne­mos esa do­ble ven­ta­ja”, di­jo Mos­que­ra.

De­ta­lles de la elec­ción

Las 73 má­qui­nas ya es­tán en los co­le­gios, es el equi­va­len­te a la can­ti­dad de ur­nas con­tem­pla­das en el pa­drón elec­to­ral. Pe­ro ade­más ha­brá una má­qui­na pre­pa­ra­da con el soft­wa­re de prue­ba por co­le­gio pa­ra ins­truir a quie­nes has­ta aho­ra no tu­vie­ron la po­si­bi­li­dad de ver de qué se tra­ta.

Du­ran­te la ca­pa­ci­ta­ción se uti­li­za­ron 25 má­qui­nas pa­ra “en­se­ñar a vo­tar” en cen­tros co­mer­cia­les y otros es­pa­cios pú­bli­cos. La eva­lua­ción que se ha­ce de la ca­pa­ci­ta­ción es po­si­ti­va, ya que es­ti­man que gran par­te del pa­drón pu­do al me­nos te­ner una ex­pe­rien­cia con el sis­te­ma. Y se pre­vé que el do­min­go pró­xi­mo ha­ya una má­qui­na con el soft­wa­re de prue­ba en ca­da co­le­gio pa­ra aque­llos que no ha­yan po­di­do prac­ti­car aún.

Con­sul­ta­do so­bre la adap­ta­ción de los ha­bi­tan­tes de Mar­cos Juá­rez al nue­vo sis­te­ma, Mos­que­ra ha­ce un ba­lan­ce po­si­ti­vo.

“Ha ha­bi­do mu­cho acer­ca­mien­to de la gen­te a las má­qui­nas a ha­cer el en­sa­yo, la ca­pa­ci­ta­ción pre­via que brin­da­ba la em­pre­sa In­dra. Hay to­do ese tra­ba­jo pre­vio de ca­pa­ci­ta­ción, que es im­por­tan­te. Igual­men­te no­so­tros des­ta­ca­mos en nues­tros in­for­mes que Mar­cos Juá­rez es una ciu­dad con un al­to gra­do de al­fa­be­ti­za­ción di­gi­tal, por su con­di­ción so­cioe­co­nó­mi­ca y por la con­di­ción po­bla­cio­nal y so­cial de su gen­te”, di­jo.

Pe­ro se mos­tró me­nos op­ti­mis­ta a la ho­ra de pen­sar en apli­car el sis­te­ma a to­da la pro­vin­cia. “Tras­la­dar­lo al res­to de la pro­vin­cia im­pli­ca­ría otros de­sa­fíos di­fe­ren­tes”, opinó