Aclarando que sus comentarios pertenecen a la órbita económica y son independientes de los que pudiera hacer otra cartera comunal como la de Ambiente, el secretario de Hacienda, Diego Touriñan, consideró ayer como “natural” que el municipio de Comodoro Rivadavia revisara el proyecto de marco regulatorio minero y petrolero que presentó el Ejecutivo provincial en la Legislatura.

Sostuvo que esa revisión se da en función de la injerencia de dicho marco regulatorio plantea en la distribución de recursos. “Es además una discusión que no se dará todos los días, por lo que como municipio es importante tener una opinión formada respecto de las conveniencias, o no, sobre todo en la postura en cuanto a la distribución de los recursos”, subrayó.

Touriñan informó que de modo independiente de los posicionamientos políticos, el equipo municipal de Economía ya mantuvo dos reuniones de trabajo específico y mañana se intentará cerrar el análisis con la elaboración de observaciones o propuestas que corresponden del área.

Puso énfasis en que uno de los ejes a analizar dentro del marco regulatorio es de qué manera se resuelven algunas dificultades que ya se registraron con las operadoras petroleras, en el reconocimiento de las autonomías municipales. Esto es aplicable en materia impositiva por un lado –más allá del pago de regalías–, concretamente en el marco tributario, indicó.

“Queremos pedir que sea una condición el reconocimiento o la aceptación de la autonomía, para generar un marco de seguridad jurídica para una y otra parte”, resumió Touriñan.

Señaló que el respeto de tal autonomía también deberá darse en materia ambiental, por lo que el pedido será que las municipalidades puedan participar frente a las empresas explotadoras de los recursos en fiscalizar lo vinculado a abandono de pozos, derrames y ese tipo de incidentes.

DISTRIBUCION

DE LA RENTA

A nivel de análisis económico, el foco también se puso en la incidencia de lo previsto en cuanto a distribución que propone el marco regulatorio y cuánto es lo que desde Comodoro Rivadavia se considera necesario que se distribuya como recurso, “sobre todo porque tenemos la experiencia de la renegociación con Pan American Energy, en la cual más allá del aporte extraordinario para reconversión, se habló de una regalía diferencial del 3% más, pero a nivel presupuestario se incluyó como un recurso contractual, por lo que ese 3% no se coparticipó a los municipios” expuso.

Indicó entonces que si bien en este marco regulatorio se habla de un punto de regalías de distribución directa a los municipios vinculados a la actividad, también es cierto que se habla de un bono compensador, por lo que hay una serie de cuestiones que deben quedar aclaradas de modo previo, para no sufrir posteriores sorpresas, argumentó.

“El jueves (por mañana) tendremos resuelto al menos las aproximaciones en cuanto a números” especificó Touriñan en alusión a las opiniones que serán giradas a la Legislatura.

Considerando que las observaciones señaladas se circunscriben en la actividad petrolera y no en la minera sobre las que también avanza el marco regulatorio, Touriñan recordó que se debe a que la actividad petrolera ya está instalada en el ejido de Comodoro Rivadavia, a diferencia de la minera.

“Es muy difícil cuantificar lo minero cuando se trata de una posibilidad a futuro; el petróleo ya está instalado y es medible, aunque de todas maneras y a nivel marco regulatorio, daremos una opinión”, expuso.