La polémica desatada en torno al proyecto que pretende crear la Fundación Instituto Municipal de la Cultura para la Ciudad, suscribió un nuevo capítulo ayer. El secretario del área, Francisco Marchiaro, asistió a la comisión de Cultura del Concejo Deliberante para brindar (o intentar brindar) precisiones respecto a los alcances de la propuesta que sería aprobada el 19 de abril.

Asistieron en calidad de oyentes los empleados municipales de Cultura, con quienes el funcionario firmó horas antes un acta acuerdo donde se comprometía a dejar en suspenso hasta el 11 de abril el tratamiento del proyecto. Mientras tanto, una comisión mixta conformada por trabajadores y autoridades del área trabajarían sobre los puntos más controversiales para arribar a un proyecto consensuado. No obstante, paradójicamente, el bloque de la UCR informó que pedirá hoy la preferencia a dos sesiones lo que llamó la atención de los trabajadores y generó inquietud en la oposición. Es que de esa manera, el proyecto seguirá adelante más allá de lo que esa comisión resuelva. Según se quejaron los municipales, “eso no fue lo acordado con Marchiaro”, por lo que no descartan retomar el esquema de asambleas en centros culturales y en el Cabildo, que había sido suspendido tras la “tregua” acordada también con el secretario General, Sergio Torres. Margarita Tezeira, representante del Suoem, dijo: “Lo ocurrido hoy (por ayer) en la comisión entorpece el cumplimiento de levantar las protestas hasta el 11 de abril como habíamos quedado. Me voy con la sensación de que el proyecto es casi un hecho y la decisión esta tomada”. Aunque aclaró que igualmente realizarán los aportes que consideran necesarios: “No queremos que digan que el Suoem se niega porque sí, nosotros haremos las sugerencias y ellos verán”.

Contrapuntos

Ese acuerdo fue el primer contrapunto entre Marchiaro y la oposición. Por caso, Esteban Dómina (Frente Cívico) pidió claridad respecto a si el proyecto para el que se pedirá preferencia hoy, es el definitivo “o si se trata de un anteproyecto que será modificado con los aportes que llegarán de esa comisión mixta”. En igual sentido se manifestó Alejandra Vigo (Unión por Córdoba), quien preguntó si esos aportes tendrán carácter vinculante: “El oficialismo tiene los votos para que el proyecto salga como está, ahora yo quiero saber cuál es la verdadera intención del radicalismo. Si realmente nuestros aportes y lo que lleguen de los empleados serán tenidos en cuenta”. Marchiaro respondió que “con gusto” recibirá los aportes de los ediles pero aclaró que, tal como ocurrirá con lo que surja de la comisión mixta, “todas las observaciones serán acercadas al bloque radical para que ellos luego lo pongan a consideración del resto de los bloques”.

Por su parte, Olga Riutort (Eva Duarte) dijo que el funcionario “les miente a los empleados” y aseguró que “Marchiaro firmó un acuerdo con los trabajadores el 19 de marzo donde se comprometía a retirar el proyecto del Concejo y eso nunca pasó”.

No obstante, el secretario de Cultura defendió el proyecto y negó que se trate de un hecho privatizador. Por el contrario, dijo que se basa en dos concepciones de la cultura: “Una, entendiéndola como un derecho humano; y la otra como motor del desarrollo humano y económico”. Además, tras informar que el Instituto funcionará en La Casona Municipal, el funcionario aclaró que existe un esquema de complementariedad entre el Instituto y la Secretaría y no “un solapamiento como algunos creen. El Instituto se encargará de las estadísticas, de estudiar la cadena de valor y aportar datos serios que después permitan tomar mejores acciones de gobierno”. En ese sentido, aclaró que tampoco habrá un cambio de “titularidad de los bienes de la Secretaría a la Fundación”. Por último, hubo cuestionamientos por imprecisiones en el capital inicial que pondrá el municipio para la constitución y puesta en funcionamiento del organismo, y también por la falta de control del organismo. “Aún falta la reglamentación del proyecto donde vendría establecido el control al Instituto”, dijo. Por último, el presidente de la comisión de Cultura, Marcelo Rodio, reiteró la necesidad de que sea un ente “autónomo y autártico que tenga una comisión fiscalizadora y que pase por el Tribunal de Cuentas”.