Ambos legisladores rechazaron la propuesta del gobierno nacional, uno por convicciones, y el otro por disentir con el proyecto.

En el caso de De Marchi, diputado por el partido Demócrata, dijo no estar de acuerdo "porque en realidad producirá un mayor consumo y en consecuencia un mayor problema para el adicto y para todo su entorno".

"Entendemos que el Estado debería tener mayor presencia en los centros de rehabilitación que prácticamente no existen, son muy pocos, y los que existen están de la mano de fundaciones privadas", añadió.

Asimismo, dijo que "se activa el comercio de narcotráfico con esto, porque es una cuestión básica de oferta y demanda".

Por su parte Thomas, que preside el bloque Frente Peronista, señaló que "tengo algunas coincidencias con el proyecto, que tiene que ver con despenalizar la tenencia para consumo personal".

Sin embargo, advirtió que "no apoyo el proyecto oficial porque tiene falencias graves en el sentido de que no penaliza el acto de drogarse en la vía pública, le da lo mismo y no clasifica las drogas en cuento a la peligrosidad".

"Por ejemplo, le da lo mismo la heroína que la marihuana. A nivel internacional ya hay una clasificación. Hace falta que el Estado invierta en serio en estrategias de contención al adicto, que es un enfermo, y darle rehabilitación y castigar fuertemente al narcotraficante", subrayó.