Fue uno de los últimos puntos del orden del día y consumió un par de horas de debate. El mismo hizo eje en la utilidad de esta herramienta para mejorar la seguridad vial y en la efectividad de las medidas tomadas en ese marco por el Ejecutivo municipal, finalmente se aprobó la prórroga por 365 días más por decisión de la mayoría de los ediles, con la abstención del concejal José Luis Janezak y la postura en el mismo sentido del concejal Pablo Grasso.

El proyecto elevado por el consejo asesor incluía un fuerte incremento de multas y retención del carné de conducir por hacerlo en estado de ebriedad o por realizar picadas, aspectos que serán abordados en la comisión de Legislación General, donde ya hay en estudio un proyecto sobre faltas gravísimas.

En el informe de presentación de la postura del Consejo Vial, la concejal Reyes indicó que “sabemos perfectamente que no han disminuido los accidentes, pero consideramos que este es un proceso a largo plazo y proponemos modificaciones para aumentar las sanciones a fin de que la gente tome conciencia”. Agregó que “hubo inversiones y acciones en el marco de la emergencia, aunque no son suficientes, pero estamos convencidos que sin la declaración de Emergencia Vial no se hubieran destinado fondos para el área de Tránsito. El cambio es a largo plazo, pero esta medida es para que se siga adelante con el plan presentado, sobre el que se harán cortes evaluativos cada 15 días”.

El edil Mauricio Gómez Bull fue taxativo al expresar que “al momento de la sanción entendí que establecíamos un orden de prioridades para la seguridad vial, pero en ningún momento se constituyó en una cuestión prioritaria para el Ejecutivo. El informe de gestión que presentó es pobre e insuficiente y no tiene nada fuera de lo común con una gestión habitual municipal”, sostuvo e insistió en remarcar que “la gestión improvisa”.

Finalmente, indicó que “no voy a poner palos en la rueda, pero discrepo en que sea una herramienta necesaria” y tampoco acordó con el aumento de multas, porque no consiguen el fin perseguido de aumentar la buena conducta de los automovilistas.

El presidente del Concejo Deliberante coincidió con sus pares respecto a las críticas a la gestión, pero aseguró que “si bien lo poco que se hizo se podría haber hecho desde el Departamento Ejecutivo de todas maneras, estoy convencido que sin la declaración de emergencia hubieran seguido con la misma actitud de no hacer nada”.

Hidalgo convino con Gómez Bull en que se trata de una gestión improvisada e hizo luego una reseña de las falencias de las medidas instrumentadas: “Muchos aspectos del plan no se cumplieron”, dijo y enumeró entre ellas la modificación del estatuto del empleado municipal que transferir personal de un área a otra, falta de campañas masivas y continuas, además de la educación vial, y falta de aplicación de las sanciones y multas por parte del Juzgado Municipal de Faltas a las infracciones realizadas.

Por su parte, el concejal Pablo Grasso adelantó su voto por la abstención, ya que entendía que la emergencia vial no arrojó los resultados esperados y el Ejecutivo no tomó las medidas que se esperaban para mejorar la situación vial.

El concejal Janezak, por su parte, opinó que la declaración “no es la solución, sino una formalidad, un llamado de atención para que se destinen recursos”.

El concejal Fadul, que se mostró de acuerdo con la prórroga, planteó algunos aspectos de la norma relativos a las multas, los que ahora serán analizados en comisiones.

El concejal Aguila, por su parte, adelantó su voto positivo “para seguir trabajando e incorporando elementos para mejorar la seguridad vial”.

Sesión barrial

Ante los pedidos de las juntas vecinales de Villa Parque y del Barrio 2 de abril, los concejales aprobaron que la próxima sesión barrial se realice el 18 de agosto en el Salón de la Parroquia Sagrado Corazón del Barrio 2 de Abril, en tanto que el pedido conjunto de las otras cuatro juntas vecinales será evaluado para la última sesión barrial del año.

Dos resoluciones presentadas por el concejal José Amador Hidalgo fueron aprobadas ayer por unanimidad. Se trata de la solicitud de pronto tratamiento del proyecto de ley que crea el Programa Nacional de Prevención, Tratamiento y Seguimiento del Ataque Cerebral, presentado por el senador nacional César Ambrosio Gioja, y el pedido de pronto tratamiento del Proyecto de Ley Nº 1.067, incorporando la asignatura “Educación Vial” al sistema educativo de la provincia.

El concejal Antonio Aguila presentó proyectos de resolución que fueron aprobados por unanimidad: el repudio a las expresiones del premier británico David Cameron y la solicitud de convocatoria a un foro sobre patrimonio histórico cultural municipal, en tanto que la propuesta de adhesión al proyecto de ley nacional para aumentar las regalías mineras al 12% pasó a estudio de las comisiones de Transporte y Legislación General.

Dos pedidos de informes presentados por el concejal Mauricio Gómez Bull fueron aprobados en esta sesión. Una resolución solicita al Departamento Ejecutivo Municipal informe sobre la situación de los asentamientos ilegales en lo que respecta a la tramitación de la causa iniciada en el Juzgado Civil Nº 1; solicita a la Agencia Ambiental Municipal el estudio de factibilidad de habitabilidad en los sectores próximos al Vaciadero y la Reserva Costera Urbana, y que el D.E.M. informe sobre las causas de la demora del proyecto de urbanización de las hectáreas cedidas por el Gobierno provincial al municipio en 2008 en el Barrio San Benito.

Un amplio debate generó el proyecto de resolución del concejal Fadul, convocando a Audiencia Pública a los vecinos de la ciudad de Río Gallegos para considerar la reapertura de los locales comerciales cabarets clase “C” ubicados en la manzana 639 A y B de nuestra ciudad. Finalmente, los ediles decidieron, por unanimidad, enviar el proyecto a las tres comisiones del Concejo con pedido de pronto despacho y adjuntando para su tratamiento un proyecto sobre el tema del concejal Janezak. (Ver nota aparte)

Preventores municipales

A través de la aprobación unánime de un proyecto del concejal Janezak, el cuerpo pidió por unanimidad al Departamento Ejecutivo Municipal la “urgente reincorporación” de las agentes preventoras a las que, por su condición de embarazadas, no se les renovó el contrato de trabajo. El proyecto requiere también se “informe de manera urgente cuál es el sustento legal y reglamentario aplicable al personal incorporado como agente preventor” y si cuentan con seguro de A.R.T.

Durante el tratamiento del proyecto hizo uso de la palabra Marcela Rodríguez, hermana de una agente a la que, al notificar su situación de embarazo, no se le renovó el contrato, luego de seis meses de desempeño con tres contratos por dos meses cada uno.

Presupuesto municipal

Otro de los puntos abordados ayer fue el Presupuesto 2011 por $ 358.390.000.-, el que fue aprobado sólo con el voto de los concejales radicales, ante la abstención el bloque justicialista y el voto negativo del concejal José Luis Janezak.

A la hora de fundamentar la abstención, Mauricio Gómez Bull señaló que “como sector político no queremos poner palos en la rueda, pero no se pudo transformar el Presupuesto en una herramienta útil y en una radiografía de la gestión a través de los números”, agregando: “no nos sirvió ni a los concejales ni a los vecinos, ni a los funcionarios municipales” y ejemplificó esto en el pedido de informes a la Secretaría de Obras Públicas y Urbanismo solicitado por la comisión junto a las juntas vecinales, donde se habla de más de 4 millones de pesos en inversiones en espacios verdes, mientras que el Presupuesto habla sólo de un millón de pesos.