Los primeros cruces fueron apenas veinte días después de la asunción del mandatario provincial (su segundo período), cuando un grupo de diputados se rehusó a sesionar en la extraordinaria del 29 de diciembre del 2011, hace casi un año atrás, cuando se pretendía tratar la emergencia económica, que incluía la reforma previsional.

Apenas ese fue el comienzo de una relación tirante, de a momentos tensa y en muchos tramos del año directamente conflictiva. Tanto que muchos aventuran un 2013 cargado de discusiones e internas en el FVS, a partir del armado electoral para las legislativas.

Las leyes discutidas- La discusión por el cálculo presupuestario para el 2012 fue otro momento de inflexión en la relación Ejecutivo-Legislativo. Los diputados reformaron un artículo, el Nº 12, donde le quitaron la facultad al Gobernador (otorgada en los últimos años) para asumir endeudamientos sin pasar por la Legislatura provincial.

Ese fue el primer aviso que el año en materia institucional sería difícil. Posteriormente Peralta envió el primer requerimiento para endeudarse por 100 millones de pesos. Pero el proyecto fue reformado en la Cámara y de los 100 millones, 80 fueron a manos de los municipios, aunque algunos de ellos denunciaron después que no les fueron enviados los fondos en su totalidad.

Por entonces también se refinanció deuda que tenía la provincia con el Banco Nación, la Ley del Fondo Unificado o la Ley Arabel, fueron algunas que demoraron su tratamiento con fuertes debates, entre los que abundaron las descalificaciones y los pases de factura.

Pero si hubo un punto donde se trabaron en una fuerte interna, fue ante el requerimiento por parte de Peralta de una emisión de títulos públicos de hasta 200 millones de dólares, con la que pretendía nivelar el agujero fiscal de 1.500 millones de pesos previstos en el Presupuesto 2012, pero sobretodo los siete meses que iban de octubre 2012 a abril 2013.

El proyecto –como era de esperar- no fue tratado por la mayoría de los diputados, quienes insistieron durante todo el año en que Santa Cruz ya no debía endeudarse, anteponiendo en su discurso a la política de fuerte desendeudamiento del Gobierno nacional. Posteriormente ocurrió la frustrada sesión ordinaria del 6 de diciembre cuando se intentaba por parte del Ejecutivo aprobar el empréstito de 250 millones de pesos.

El futuro- Para conocer el grado de acompañamiento que tendrá Peralta en la Cámara de Diputados el año entrante, basta repasar posiblemente dos fotografías que mostraron lo lejos que le ha quedado el Poder Legislativo. Una de ellas fue la de la conferencia de prensa del 6 de diciembre en el Centro Comunitario del Carmen y a la misma hora, el mismo día, en la Legislatura provincial.

Quince fueron en total los legisladores que se pararon ante los periodistas para informar porque no trataban el endeudamiento en un comunicado que leyó el presidente del bloque: Rubén Contreras: Atanasio Pérez Osuna, Matías Bezi, Mauricio Gómez Bull, Silvio Suárez, Alexis Quintana, Jorge Arabel, Miguel Guanes, Oscar Sandoval, Claudia Martínez, Stella García, Leonardo Alvarez, Federico Bodlovic, Jorge Páez, Darío Galbán.

A pocas cuadras de allí, nueve legisladores (dos de ellos los radicales Estela Maris Bubola y Héctor Roquel) habían ido con la intensión de dar el quórum: Alejandro Victoria, Sebastián Gatti, Selsa Hernández, Roberto Fernández, Martín Sotomayor, Martín Paiva y Pedro Binnet.

Entre ambos ya se vislumbra que algunos diputados asumirán diferentes posturas según el proyecto a debatir o el tema a tratar, entre ellos, podría nombrarse a Jorge Páez y Silvio Suárez del primer grupo; mientras que Martín Paiva y Martín Sotomayor, serían otros dos del segundo grupo que harían zigzag el año próximo cuando se discutan temas álgidos en la Legislatura provincial.

Lo cierto es que de no mejorar la situación será otro año conflicto, de una relación tirante, con un 2013 que tendrá además como principal característica que será electoral, con todo lo que eso conlleva.