A paso lento, la dirigente de la Coalición Cívica, Sandra Manzone, sigue avanzando en el tedioso y conflictivo camino iniciado tras los comicios del pasado 28 de agosto, y que tiene como destino final la banca 18 del Concejo Deliberante capitalino.

Tal como había anticipado EL SIGLO el último lunes, la Junta Electoral Provincial (JEP) rechazó ayer el planteo presentado por el candidato peronista Claudio Morata para que se realicen elecciones complementarias en dos urnas que habían sido anuladas en el "re-reescrutinio" efectuado el pasado 7 de diciembre. De este modo, Manzone, quien en el recuento realizado ese día en 18 mesas le sacó una diferencia de 11 votos al postulante de Militancia Peronista, podría ser proclamada la próxima semana por la JEP, para asumir como edil el próximo 29 de diciembre.

Por lo pronto, resta esperar una resolución de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (CCA) respecto a una presentación realizada por Morata realizando el mismo pedido de complementarias que ayer le denegó la JEP, junto a una cautelar para que Manzone no sea proclamada hasta tanto se defina ese primer punto. Frente a la determinación adoptada por el organismo electoral, todo indica que la CCA fallará en idéntico sentido, echando por tierra las pretensiones de Morata y allanando el camino para la proclamación y posterior juramento de la dirigente opositora en el cuerpo deliberativo.

En la resolución emitida ayer, la JEP justificó su decisión recordando que "la Cámara Electoral Nacional, a través de numerosos precedentes, ha establecido una pauta en el sentido que la celebración de elecciones complementarias constituye un recurso al cual debe acudirse con un criterio restrictivo". A propósito, advirtió que "el conocimiento de parte de los electores de los resultados de la primera elección podría incidir sobre su voluntad perjudicando 'la voluntad originalmente expresada' por tales ciudadanos, que es el bien que debe preservarse'".

La Junta planteó que "se ha preservado la expresión de la voluntad de aquellos que han sufragado de buena fe, sin que se haya demostrado la existencia de fraude, ni de alteración alguna de la voluntad electoral de los electores".

El organismo electoral consideró que "el principio constitucional de la soberanía popular tiene su ejercicio en el derecho de sufragio activo y pasivo, derechos que se manifestaron en ocasión de la elección general del pasado 28 de agosto. Posibilitar elecciones complementarias permitiría a aquellos electores (los empadronados en las dos mesas anuladas) votar dos veces y en diferentes situaciones en un mismo proceso electoral, afectando el principio de igualdad, también de raíz constitucional”, explicó.