El estudio pormenorizado marca el respaldo de gran parte de la ciudadanía con la gestión de Ricardo Colombi en las localidades de Capital, Goya, Santo Tomé, Paso de los Libres, Mercedes, Curuzú Cuatiá, Bella Vista, Monte Caseros, Esquina y Virasoro.

Forma parte de un estudio sistemático de tendencias a nivel nacional y en algunas provincias argentinas que Opsm distribuye mensualmente entre los suscriptores de sus servicios de información estratégica.

Los resultados del segundo análisis, correspondiente a junio de 2012, actualizan los datos difundidos en mayo y permiten ver la evolución de los principales indicadores sociales en Corrientes.

La evolución de los indicadores ratifican las conclusiones de mayo. Corrientes vive una etapa de expectativas positivas, en función sobre todo de las percepciones de la sociedad correntina acerca de la evolución favorable de ciertas variables estructurales.

Si bien la opinión pública no deja de considerar con preocupación algunas variables económicas coyunturales y menos estables -particularmente en las últimas semanas-, lo cierto es que el comportamiento de los indicadores que las reflejan -inflación, seguridad, empleo conflictividad, etcétera- es en Corrientes muy similar al del resto del país en su conjunto.

El rasgo diferencial de Corrientes respecto de otras provincias sería de que la confianza en la evolución favorable de aspectos sociales y económicos de índole estructural neutraliza percepciones menos favorables acerca de la coyuntura económica.

La idea de que la Provincia ha hecho ya sacrificios que redundan en equilibrio fiscal, capacidad para continuar financiando obras esenciales, regularidad en el cumplimiento de sus compromisos, regularidad en los planes de protección social, austeridad pública y privada y capacidad para sobrellevar la crisis del Estado nacional, es uno de los puntos de apoyo centrales en esta visión del futuro.

PERSPECTIVAS

Un 60.2 de la población correntina estima que Corrientes está avanzando frente a un 35.2 que, por el contrario, estima que se encuentra estancada. Sólo un 3.6 cree que está retrocediendo.

El informe detalla: "La persistencia de niveles de pobreza y exclusión explica el escepticismo de sectores sociales a las que las ventajas de la reactivación tarda en alcanzar. Pero la responsabilidad en problemas como la pobreza, el desempleo o la crisis económica del país, no recae en general sobre los gobernadores. La responsabilidad del Gobierno nacional es más importante, aunque tampoco definitiva. En general, se piensa que los problemas estructurales son el resultado de fallas estructurales del sistema económico y social y que llevará años superarlos".

Como corolario subraya: "No debe verse esta actitud como un reflejo conformista. Es, sobre todo, una actitud realista. Lo que se pide hoy a los gobiernos provinciales es que se hagan cargo de los problemas, en la seguridad de que muchos de ellos son en el fondo insolubles, en la medida en que las soluciones están fuera de las competencias de la jurisdicción provincial".