La aprobación legislativa que reclama el Gobierno para extender la intervención en Obras Sanitarias Mendoza (OSM) (pero especialmente para asistir financieramente a la empresa con 10 millones de pesos para paliar el déficit operativo que presenta), navega en un mar de dudas.

Si bien, la oposición del Frente Cívico Federal es grande y como manifestó César Biffi presidente de la UCR y uno de los dirigentes de peso dentro de ese espacio político, "estamos más cerca del no que del sí"; por lo bajo la sensación es otra y se admiten otras posibilidades.

"Realmente diría que no pero no se qué puede pasar con el funcionamiento de la empresa si rechazamos ese punto", deslizó otro peso pesado.

En tanto el senador y presidente del Confe, Juan Carlos Jaliff, se sinceró y dijo: "Estamos metidos en un brete".

Críticas por doquier

Casi sin distinción de partidos, los legisladores critican fuertemente la forma en que se manejó la intervención de OSM y fustigan el crecimiento "formidable" en los gastos corrientes, que ahora el Estado pretende cubrir.

"De un presupuesto de 47 millones de pesos para personal en 2009, pasaron a 80 millones de pesos en 2010 y en agosto hay otro aumento del 20% para el personal, es una cosa de locos", criticó el diputado Roberto Blanco de Unidad Popular, que también integra el Frente Cívico.

"Fue una pésima intervención que estuvo muy lejos de ser austera", opinó por su parte el demócrata Roberto Pradines.

En tanto, el senador radical Sergio Moralejo afirmó: "Si la estás estatizando porque no funciona, pedís racionalidad en el gasto. Pero los números de la intervención muestran un aumento en gastos formidables", comentó.

Hasta el propio presidente de la Cámara baja, el peronista Jorge Tanús dejó entrever cierta molestia. "Cae mal esto de los gerentes (ganan más de 20 mil pesos), se los podría dejar afuera" consideró.

La disyuntiva opositora

Pero más allá de las quejas por el desmanejo, diputados y senadores opositores están en una disyuntiva. "Han sido desastrosos con la intervención, pero hay riesgos de que no se paguen los sueldos y se paralice la empresa", indicó Blanco. "Aumentaron la planta de los gerentes, pero del otro lado está el agua de los mendocinos", sintetizó el cobista Alexandre Maza.

La ley que envió el Ejecutivo contempla la extensión de la intervención por 60 días más, autoriza a anticipar 10 millones de pesos destinados a gastos corrientes a fin de cerrar sin déficit el proceso de intervención y fija un plazo de 90 días para acordar entre oficialismo y oposición el formato de la futura nueva empresa de aguas y saneamiento, el marco regulatorio y los planes inversiones.

Ampliar la prórroga es un hecho y nadie lo discute, pero cuando de recursos económicos se trata, los criterios van de un extremo al otro.

Los demócratas no piensan aprobar el desembolso y aseguran que se mantienen "inflexibles" en esa postura. Ante esa negativa, el Frente Cívico Federal ocupó el centro de la escena y es donde el oficialismo tiene depositadas las esperanzas para conseguir la sanción.

Las opciones del Frente

Hoy a las 8:30 en el Salón Azul de la Casa de las Leyes, los legisladores del Frente se juntarán a definir con qué postura bajarán al recinto.

Dentro de un cúmulo de alternativas, hay 3 opciones que llevan la delantera: la primera, aprobar el préstamo para que OSM pueda seguir funcionando, pero imponiendo condiciones; la segunda, un rotundo voto "no positivo"; y la tercera, una opción que creció exponencialmente en las últimas horas: la "abstención", lo que implicaría darle la posibilidad al PJ de aprobar la ley pero recordándoles que la responsabilidad es exclusivamente de ellos.

"De una forma u otra creo que va a salir. En el peor de los casos será la abstención", pensó en voz alta un diputado del Frente.

Por las dudas, desde el PJ aclararon que están abiertos a sugerencias y probables modificaciones al articulado de la ley.

"Queremos que salga por consenso y no perder el nivel de acuerdos. Después hay que tratar la ley de fondo, la nueva OSM", explicó Tanús.