La CGT lo­cal ex­pre­só ayer su ma­les­tar con el in­ten­den­te Juan Ju­re por ha­ber que­da­do afue­ra del cu­po de 300 lo­tes que fue­ron dados a gre­mios que no po­seían te­rre­nos mu­ni­ci­pa­les asig­na­dos a pla­nes de vi­vien­das.

Se­gún la or­de­nan­za san­cio­na­da días pa­sa­dos por el Con­ce­jo De­li­be­ran­te, los gre­mios de la Car­ne, Uo­cra, No Do­cen­tes y Ju­di­cia­les no ten­drán ac­ce­so a los lo­tes ubi­ca­dos en el su­roes­te de la ciu­dad.

Esos sin­di­ca­tos in­te­gran el Plan Ho­gar Cla­se Me­dia con­for­ma­do por 602 ca­sas que hoy es­tá pa­ra­li­za­do.

En cam­bio, Agec sí pue­de te­ner par­ti­ci­pa­ción en esos lo­tes por­que los te­rre­nos son de su pro­pie­dad.

"Es­ta­mos muy mo­les­tos por­que he­mos si­do ex­clui­dos del plan de ven­ta de lo­tes im­pul­sa­do por el Mu­ni­ci­pio", di­je­ron los di­ri­gen­tes sin­di­ca­les en diá­lo­go con PUN­TAL.

Y aco­ta­ron: "No es un plan que se ha­ya pen­sa­do pa­ra los tra­ba­ja­do­res asa­la­ria­dos. Es más bien un plan pa­ra la cla­se me­dia al­ta y al­ta".

La CGT ha­bía re­cla­ma­do pa­ra sí el cu­po de 300 lo­tes.

Pe­ro se fi­jó el cri­te­rio de los gre­mios con re­pre­sen­ta­ción en la ciu­dad, con per­so­ne­ría ju­rí­di­ca o en trá­mi­te an­te el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Na­ción, que no ten­gan asig­na­dos lo­tes mu­ni­ci­pa­les pa­ra pla­nes de vi­vien­das.

Ade­más, en ese cu­po, tam­bién es­tán in­clui­das las fuer­zas de se­gu­ri­dad, na­cio­na­les y pro­vin­cia­les, y los bom­be­ros.

Los sin­di­ca­lis­tas se­ña­la­ron que "en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te nos ha­bían di­cho que iban a ha­blar con no­so­tros cuan­do ce­rra­ran el pro­yec­to y na­da de eso ocu­rrió".

Y aña­die­ron: "Ade­más, tam­bién nos di­je­ron que iban a pos­po­ner el tra­ta­mien­to del pro­yec­to al otro vier­nes y nos de­sa­yu­na­mos con que se apro­bó en la se­sión in­me­dia­ta".

Los di­ri­gen­tes ce­ge­tis­tas se pre­gun­tan cuál es el mé­to­do ade­cua­do pa­ra ha­cer es­cu­char sus re­cla­mos: "No­so­tros fui­mos por la vía del diá­lo­go y no con­se­gui­mos na­da. En cam­bio, Surr­bac que ti­ró la ba­su­ra, Uo­cra que sa­có a la ca­lle a las cons­truc­to­ras y los obre­ros y Mu­ni­ci­pa­les que ti­ró ba­rro en la ex­pla­na­da mu­ni­ci­pal con­si­guie­ron lo que pi­die­ron".

La CGT tam­bién pe­día 60 cuo­tas de fi­nan­cia­ción. Pe­ro en el Con­ce­jo só­lo se es­ti­ró los se­gun­dos $ 10 mil pe­sos en do­ce cuo­tas.

Las op­cio­nes de pa­go que­da­ron de la si­guien­te ma­ne­ra:

» $ 35 mil al con­ta­do.

» $ 20 mil al con­ta­do y los res­tan­tes $ 15 mil en 36 cuo­tas.

» $ 10 mil al con­ta­do, los otros $ 10 mil en cua­tro cuo­tas de $ 2.500 y los res­tan­tes $ 15 mil en 36 cuo­tas.

» $ 10 mil al con­ta­do, los otros $ 10 mil en do­ce cuo­tas y los res­tan­tes $ 15 mil en 36 cuo­tas.

Fren­te a las que­jas de la CGT, des­de el ofi­cia­lis­mo se res­pon­de lo si­guien­te: "La or­de­nan­za no pros­cri­be a nin­gún rio­cuar­ten­se. Por­que los afi­lia­dos a es­tos gre­mios que no pue­dan par­ti­ci­par del cu­po de los 300 te­rre­nos, sí po­drán ac­ce­der al de los 600 que es pa­ra los par­ti­cu­la­res".

"El úni­co re­qui­si­to que se les exi­gi­rá es que no sean due­ños de pro­pie­dad al­gu­na", se aco­tó.

En cam­bio, la CTA lo­cal se mos­tró sa­tis­fe­cha con có­mo sa­lió es­cri­ta la or­de­nan­za.

La CGT te­nía pre­vis­ta pa­ra ayer una au­dien­cia con el in­ten­den­te Juan Ju­re en la que le iba a plan­tear su ma­les­tar por la or­de­nan­za de los te­rre­nos.

Pe­ro la reu­nión fue pos­pues­ta pa­ra hoy.