El diputado nacional radical cuestionó la actitud del kirchnerismo en el Congreso. "Palabras más, palabras menos, cerraban toda discusión diciendo `ganamos por el 54%, tenemos mayoría, punto´", y advirtió: "La sintonía fina es clara: fin del subsidio para todos, para mantener el gasto público sin redistribución del ingreso".

"El gobierno nacional logró su cometido de ganar las elecciones y consolidar su poder, y ya en estas primeras sesiones como diputado nacional, pude advertir que no piensan dar explicaciones de nada a nadie", afirmó Hugo Maldonado.

Asimismo, cuestionó la poca apertura al diálogo y al debate del kirchnerismo en las sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados de la Nación, al remarcar que "palabras más o menos, cerraban toda discusión diciendo `ganamos por el 54%, tenemos mayoría, punto´".

El legislador chaqueño indicó que "en relación a los subsidios a los servicios públicos, el gobierno decidió recuperar parte del aire perdido en las campañas electorales, recortando desde enero los subsidios a los servicios de electricidad, gas y agua, que derivarán en aumentos desde el 300% para los vecinos de mayor poder adquisitivo en la capital y el Gran Buenos Aires, y se fijó a través de la resolución 1.301 de la Secretaría de Energía, un precio estacional de $ 254,49 el MWh, un 48% por encima de los $ 171,49 que se habían fijado para el período mayo-octubre".

"Nobleza obliga, la quita de subsidios a los sectores con mayores ingresos es una de las primeras medidas progres que se puede ver en muchos años", reconoció Maldonado, aunque remarcó que esto será efectivamente así, "siempre y cuando los fondos sean bien utilizados, puesto que la duda que surge es si el gobierno nacional está aplicando un poco de racionabilidad o se está juntando plata para volver a gastar".

Sin embargo, consideró que "es una medida adecuada", y señaló: "Desde que comencé, hace muchos años, con la campaña de la garrafa de gas, la principal objeción que hacía era que no se podía concebir en un supuesto gobierno progre que los sectores con más recursos recibieran un subsidio a sus consumos, financiado con impuestos que pagamos todos, y nosotros, los chaqueños, no tengamos derecho al mismo, como que había argentinos de primera y argentinos de segunda".

"Años hemos estado los chaqueños para que tengamos una garrafa a $ 16, y aún seguimos viendo sobreprecios en algunos puntos de venta y también aún seguimos pagando la electricidad más cara en relación a la Capital Federal, siempre calladitos y sin quejarnos", manifestó.

Asimismo, Maldonado explicó que $4.600 millones que el Estado se ahorrará por el recorte de subsidios "puede formar parte de otro fondo anticíclico para seguir gastando en otra cosa, seguir comprando voluntades, como los militantes a sueldo que rodea al gobierno, o dirigir el crédito, como pasó con la expropiación de los fondos de pensión a fines del 2008, o bien, y aquí mi esperanza y reclamo, podría ser para aplicarlo en nivelar a los argentinos subsidiando por ejemplo la garrafa de 45 kilogramos y el costo de la energía eléctrica en nuestra región para la temporada de verano, que promete ser caluroso".

"En síntesis, la sintonía fina luce clara. Fin del subsidio para todos y mayores controles en busca de conseguir ahorrar unos pesos y mantener el nivel de gasto público, pero sin distribución de ingresos", expresó el diputado radical, quien finalmente apuntó que "sería una buena oportunidad para que todo ese dinero ahorrado sea distribuido correctamente y los chaqueños, o mejor dicho todo el noreste, pueda acceder a mayores subsidios en los servicios públicos que tantos años gozaron las zonas más ricas del país".

"Para mí, eso sería una correcta sintonía fina, pero como se suele decir en el barrio equipo que gana no se cambia", finalizó.