Magdalena Gagey participó de las elecciones primarias del FPV de San Martín donde obtuvo el segundo lugar con un caudal superior a los 10 mil votos. Luego, decidió respaldar al candidato del Frente Social Bonaerense Gabriel Katopodis para enfrentar a Daniel Ivoskus. Después del resultado del 23, que coronó al “Griego” como nuevo intendente, “Magui” analizó lo sucedido en los comicios y habló de lo que se viene para San Martín.

¿Cómo viviste la elección que ganó Gabriel Katopodis?

Yo estuve trabajando en la escuela San Joaquín de Ballester y lo que puede ver es una altísima participación de los vecinos. Habría una gran decisión de votar a Gabriel Katopodis. Estaba Roberto Siminian fiscalizando también esa escuela, cuando empezamos a abrir las urnas y el resultado era favorable a Katopodis, Siminian se me acercó y me dijo “Felicitaciones, si ganaron acá, ganaron el distrito”.

¿Viste mucho corte de boleta a favor de Katopodis?

Sí, hubo muchos cortes. Con distintos componentes. El corte favoreció a Katopodis.

¿Te sorprendió el resultado? Más allá del conocido esfuerzo que hicieron.

A mí no me sorprendió el resultado porque yo estaba convencida que íbamos a ganar. Nosotros cuando participamos de la interna del FPV en la primaria y quedamos en segundo lugar, allí observe que los vecinos de San Martín tenían una voluntad de cambio. Había un proceso que se estaba agotando por la falta de acción política a nivel municipal. Se veían enormes desigualdades, se veía que las políticas nacionales no se desarrollaban en el distrito. El 70% de la gente sin cloacas, el tema de la inseguridad, el tema de salud, del trabajo, la cuestión de la infraestructura urbana, todos temas que el municipio no había hecho nada para mejorar. Esto el vecino lo analizó y luego eligió. Yo conocía las demandas de los vecinos y confiaba en nuestro trabajo, por eso estaba convencida del resultado. Además, Gabriel acertó en hacer la campaña de cara a la comunidad, caminando el distrito, hablando con los vecinos. Desde nuestro lugar aportamos eso, un estilo de campaña muy vinculado a la militancia y a la charla con el vecino.

¿Hubo error en la estrategia electoral de los Ivoskus?

El primer error que cometieron fue cuando en el programa de Cancelare muestran lo de las cámaras de seguridad y el seguimiento a Gabriel. Utilizar algo que le pertenece a los vecinos y al estado municipal para emprender una campaña sucia, fue un claro error y que además mostraba la falta de política y que además estaban muy debilitados. Además, quisieron instalar el tema de la década del 90 en San Martín y los dirigentes peronistas, dirigentes que nada tienen que ver hoy con Katopodis.

¿Pudiste hablar con Katopodis después del domingo?

Lo vi muy contento, pero también muy cansado. Lo que vi también es que dentro del espacio hay mucha responsabilidad política respecto al desafío de gobernar San Martín.

¿Y ahora que viene?

Y ahora se tiene que garantizar una transición ordenada. Con esto apunto a la gestión saliente, tiene que plantearse el estado de situación de cada una de las áreas y de las secretarías. Luego comenzar con todos los compromisos asumidos respecto de las políticas municipales. Todo lo que tiene que ver con la planificación de esas políticas para llevarlas adelante.

¿Crees que va a ser complicada la distribución de cargos dentro del peronismo?

Eso no va a ser complicado y tiene que ver con lo que dije recién. Hay una conciencia responsable de lo que significa gobernar San Martín. Eso es lo que va a priorizarse en todos los sectores del peronismo que son parte de este proceso.

¿Cómo ves al ivoskismo en el rol de oposición? ¿Crees que ese espacio va a seguir existiendo?

A mí me parece que hay un problema que ellos deben definir y que yo plantee en el marco de las primarias. El vecinalismo tuvo gran protagonismo cuando nuestro país fue gobernado por el neoliberalismo y está atado a ese proceso. Creo que ellos, además, tiene un grave problema de identidad política, con una gestión que nació de la Alianza, que mutó al ARI, y que luego pasó el FPV, con contradicciones muy serias. Recuerdo cuando nosotros estábamos en pleno apoyo del gobierno de Cristina, cuando se estaba intentando desestabilizarla con el tema de la 125, la diputada Lidia Naim había votado en contra, al igual que Graciela Camaño. A lo que voy es que en realidad, se subestima al pueblo, se subestiman las convicciones políticas que nuestro pueblo va madurando y asumiendo.

¿Crees que el sello del vecinalismo permite hoy estar en un partido y mañana en otro?

Tal cual. Ellos estaban convencidos que nuestro pueblo no puede decidir, que no tiene formación y opinión política. Ellos buscaban que lo vecinal esté por encima de lo nacional, subestimando la decisión soberana del pueblo de ser parte de un proceso de transformación. Al ivoskismo se le acabo la capacidad de especulación.